Smilzo wrote on 20.02.16 at 19:29:50:

Và bene in unipolare  ,lascialo così .
Controlla però se hai attivato il softstart.

Cmq hai praticamente concluso ,
Ti manca di inserire dei snubber (andrebbero calcolati dopo una misurazione con l'oscilloscopio) ,ma uno snubber tranquillo ti consiglio di metterlo (200 ohm e 100nF ) .

Un'ultima cosa ...
La protezione corrente.
Prova a farla intervenire a correnti relativamente basse modificando la RX.
Usa la formula per trovare i valori Rx per una soglia sui 3A.
Poi prova a mettere un carico che oltrepassa tale soglia e vedi se interviene .
Se non interviene forse fai scorrere la corrente nel verso sbagliato del sensore ... Quindi ti basterà invertire i cavi.
Una volta confermato che tutto è ok ...metti i valori esatti di RX ,che dovrebbero essere calcolati per 10A visto che il tuo trasfromatore non deve superare i 500VA .....
Cmq una prova con rx tarare a 15A la farei 

Ciao
Elettro

Ps: poi se puoi posta il tuo gioiellino

mismaett wrote on 21.02.16 at 08:50:45:

Si, Le due Out di A  e B (Ho e Lo) sono in opposizione di fase (tipo IR2111 per es.), altrimenti sai che ...botto, ma a loro volta i due input sono rispettivamente invertiti in modo da gestire in diagonale il ponte, ....ma non è esatto dire così.- In questo modo (diversamente dal bipo e dalla cinesina), l'avvicendamento delle alternanze producono una situazione tale da far """vedere""" al ponte una portante doppia di frequenza (46kHz).-
Ciò porta ad un vantaggio di non poco conto, componenti armoniche ridimensionate, e non di poco,  con conseguente riduzione dei valori e delle dimensioni del filtro di OUT.-

mismaett wrote on 21.02.16 at 08:50:45:

No, la configurazione è diversa dalla "cinesina".-

mismaett wrote on 21.02.16 at 08:50:45:

E' per la "maggior" parte ininfluente (ma qui si aprirebbe un'altro capitolo), ...in parole povere, se un elettrone esce da un lato del ponte, un'altro deve rientrare dal lato opposto.-
Comunque la tua osservazione non è banale, ...è palese che ci ragioni sopra.- L'uscita del ponte per sua natura è bilanciata e ciò non ti è sfuggito, ....bravo!.-

ElettroshockNow wrote on 21.02.16 at 09:26:01:

elettro,

i diodi sono arrivati, sono dei buoni diodi, ma tanto per capirci, il fep30dp (che non e' stato fatto per questa funzione, forse funziona anche meglio... nel senso che essendo in grando di far condurre 30 a (anziche' 12) si dimostra piu' muscoloso nello spegnere gli spike indesiderati.

Come spesso accade,... l'intuizione di una soluzione arriva prima della giustificazione matematica e scientifica..

... credo di aver realizzato un inverter che io chiamerei a filtro LLC!

qua si apre un mondo, il mondo dei risonanti.....!!!

proprio ieri per errore, ho caricato 28 amper sul primario che e' a 100 volt in continua, e mi sono stupito nel vedere che la sinusoide di uscita poco risentiva di questo sforzo (c'era una stufetta da 1kw ed un phon con il diodo che continuamente accendevo e spegnevo).

alla via cosi' (in marineria significa questa e' la rotta giusta).

giorgio, el venesian

Bridge,
È si ....l'errore è sempre dietro l'angolo  .
Menomale che per le prove uso materiale economico ...
Presi un lotto di 50 irfz44n a prezzo stracciato ...cmq mi rode sempre romperne uno ....più che altro si perde tempo a rimettere tutto apposto  .

Per il pcb ....Lo preferisco ....Perché mi consente di realizzarlo comodamente sul divano .... ...

L'idea :.
-oscillatore triangolare 50Hz con filtro di 4° ordine a seguire (riconosci  ) e trimmer per regolare 4Vpp
-oscillatore triangolare 20Khz (40Khz con jumper) e trimmer per regolare la Vpp max (penso 4Vpp) .
-ingresso FB con trimmer per regolare la Vpp (prevedo circa 1Vpp)
-il circuito unipolare da me proposto
-il circuito bipolare da te proposto
-driver uscita (ir2109 ...ho quelli )
-mosfet finali
-stadio alimentazione stabilizzato duale 12V (non sò se sia necessario anche sul negativo )
-operazionale controllo max assorbimento connesso su una shunt da 2 mOhm sul negativo del ponte e con trimmer che regola la soglia da 0 a 200mV 

Poi basterà montare gli op per selezionare i due modi di funzionamento

Ciao
Elettro

Un'oretta libera ... dopo una giornata giocando con le ikeaLego 

Di seguito lo schema ... se tutto OK ...domani sbroglio e prototipo quando arrivano i componenti 

Ho dimenticato di dare la mia opinione in merito alla IFB.-
Dividerei il controllo in due step:
1°-Massimo carico ammesso, spunto/i compreso, tramite l'EG8010 (latenza nella risposta).-
2°-Protezione CortoCircuito tramite lo ShutDown degli IR2110.-
Qui è realizzato così:
http://www.energialternativa.org/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1396436717/2580#2580

Il prelievo sempre dal lato +Vdc, a ridosso dei collettori/drain tramite sensore di Hall, comparatori e Flip/Flop, ...quest'ultimo può essere omesso.-
Lo so, è un pò più complicato, ma non mi affiderei mai ad un Shunt verso il negativo, come la cinesina, non "solleverei" mai il negativo (massa).-
Punti di vista!.-
Bridge

mismaett wrote on 21.02.16 at 18:42:06:

Chiarissimo ... io avevo notato una certa lentezza ,ma avevo errato ovviamente il condensatore ,

grazie
Elettro

Corretto Schema e rimosso nome.