Sisi il codice è  compatibile  con il mio hardware ,ma non avendo nessuna rete di retroazione il ponte viene lasciato a se.
Ieri tra le prove ho caricato per curiosità il tuo codice per vedere il comportamento.
Senza carico esce un'onda quadra che tende alla sinusoide aumentando l'assorbimento.

Non avendo feedback sono tornato sul primo metodo che avevo descritto ,quello con il deadtime (correzione di fase con un'uscita  normale e una invertita).
Con questi sistema riesco a controllare la forma.
Ahimè  avendo un bus al limite ho dovuto fare un ibrido tra i due metodi pwm ,non controllando le cime della sinusoide.

CITAZIONE (BellaEli, 16/04/2015 01:32:57 ) Quote:

Intendo l'alimentazione del mezzo ponte.

Normalmente si pilota il mezzo ponte con una tensione tra 700Vdc e 800Vdc e si tara i valori massimi di duty in maniera tale da ottenere una tensione picco picco di 620V .. quindi i 220Vac riferiti al neutro.
Nel mio caso ottengo l'alimentazione dalla rete ,quindi ho sul ponte 620Vdc meno la caduta di due diodi ... 617Vdc ...:

Gestendo il ponte con il deadtime ,mi trovo a non poter sfruttare tutto il range del pwm (dovrei far un disegno per rendere meglio il problema) ottenendo in uscita un'onda perfetta ,ma a 200Vac .

Se avevo un bus di alimentazione più alta sarei riuscito ad ottenere la 220 ....

:lol:

Rido perchè in realtà sarà cosi.
Ora voglio terminarlo e metterlo in marcia per un periodo di test.

Mi impegnerò alla realizzazione del dc step up tarandolo a 650Vdc (o giu di li)

Obiettivo avere una tensione a 210Vac alimentata dalle batterie che eventualmente si siede a 200Vac in assenza di esse o in caso di alti carichi ... (oppure regolare il tutto a 200Vac )

Deadtime o no ...... è tutta questione di integrale 

ps:si intendo il metodo pwm  LINK
OC1A normale e OC1B invertita .
OC1A pilota il mosfet superiore e OC1B il mosfet inferiore .
Mantenendo una costante tra i die OCR1A e OCR1B ottieni un deadtime.

Questo discorso è valido per i mosfet a 15Khz .... invece per i 50Hz (che non uso) bisogna lavorare via software ...

Questa è la soluzione di base ,ma ci solo anche altre strade ..

Ciao
Elettro

Quote:


Ad es. qui mi pare di capire che vuoi fare in questo modo. L'onda positiva sarà composta da un vettore di 80 elementi (es. 0 equivale a valore 0 e 80 700 ).Quindi il vettore dovrà essere letto sempre da 0 a 80 e da 80 a 0 è cosi?

Quote:


inoltre pensavo alla proposta di Farstar di usare il micro 1280 che oltre ad avere 20MHZ abbiamo 8KB di ram e dovremmo risolvere qualche problema di memoria..

Elettro, ma il pcb è doppia faccia? Ma li fai con il cnc o acido? Se li fai con l'acido e bromografo come fai? Cioè fotoincidi prima da un lato poi dall'altro e immergi nell'acido o come?

Bene, anzi benissimo...:clap.gif:
Mi permetto solo di dire un paio di cose, che spero possano essere utili e di interesse generale, sull'ultimo codice scritto da BellaEli...in particolare sulla funzione che è sotto interrupt cioè la ISR (TIMER1_OVF_vect):
tralasciando il fatto che è presente ancora un 160 ( penso che vada anche lui sostituito con CAMPIONAMENTI_SINUSOIDE / 2 ) ...questa è la funzione che deve andare veloce...molto molto veloce...il codice presente nella ISR ,a differenza di tutto il resto, deve essere 'iper ottimizzato'. Ora mi viene un dubbio...gradirei, se possibile, avere il disassemblato della compilazione per vedere quanto sia furbo o fessacchiotto l'arduino compiler :ph34r:. Perchè dico questo? Perchè inserire ogni volta la funzione CAMPIONAMENTI_SINUSOIDE / 2 ...può implicare che se non è calcolata una sola volta all'inizio dei tempi,c'è il forte rischio che il processore la esegua ogni volta...e questo ci potrebbe far perdere tempo utile.
Inoltre, utilizzando divisioni di numeri binari, è sempre meglio effettuare uno shift di un bit (a destra) per far eseguire una divisione per due...così facendo si impegna il processore per un solo colpo di clock...invece di tanti e tanti...il già nominato 1024 che ho tirato fuori a suo tempo è un esempio che si adatta allo scopo!
Se sono stato criptico e non mi sono spiegato bene...alzate il bit di warning! :lol:
Un saluto
Bolle

Quote:


Ok BellaEli si tra un errore e l'altro piu o meno al momento vi sono ancora dietro,ma indubbiamente capiterà occasione di fare domande...

Quote:

:blink::clap.gif: :clap.gif::blink:

CITAZIONE (inverter90, 16/04/2015 16:46:24 ) Quote:

Bo!! Sono di recupero da un inverter trifase (1200V qualche centinaio di A).

Le basette sono realizzate in fotoincisione e per la realizzazione della doppia faccia basta allineare i due master a mo' di cartellina.
Si mette al centro la basetta e si chiude a sandwich dentro a due vetri .
Poi 4 minuti di luce da un lato e altri 4 dall'altro....
Sviluppo in soda caustica e poi acido cloridrico  e acqua ossigenata.