CITAZIONE (BellaEli, 19/04/2015 07:47:00 ) Quote:

Te prego no...se così fosse...ti vorrei veramente male!

CITAZIONE (BellaEli, 19/04/2015 07:47:00 ) Quote:

: per quello che ho già scritto...la risposta pensavo fosse scontata...o sbaglio?

Non ricordo di aver postato guide ma se volete due link.....

Questo è più immediato

LINK

Questo invece è ottimo l'ho usato e l'autore ne ha poi tratto un libro regolarmente in vendita

LINK


P.S. Io con quattro soldi mi sono comprato i componenti indicati all'inizio del primo link e mi faccio tutti gli arduino che mi servono tenendomi l'originale per programmare e sperimentare.

Grazie. Marco.

HA. HA, HA. Avevo un capo anni fa che ogni tanto diceva (scherzando)
"ho scritto questa nuova lettera, leggila un attimo. cosi se la capisci tu la capiscono tutti!"
Vi seguo, vi seguo, ma questo è un hobby il tempo è poco,poi salute, famiglia,lavoro e poi ho in ballo un progettone (no elettronica)che coinvolge tutta la mia famiglia e mi distrae non poco.
Comunque in linea di massima tutto chiaro la cosa che mi piacerebbe fare è un riepilogo dei post veramente interessanti (ecludendo quindi quelli come questo)per fare il punto.
Poi dovrò studiare veramente.
Mi piacerebbe questo proggetto fosse trattato in una discussione dedicata
ma mi rendo conto del lavorone necessario ad estrapolare i messaggi dalle 115 pagine !
Se riesco a combinare qualcosa lo propongo.

Grazie Marco.

CITAZIONE (BellaEli, 19/04/2015 19:27:29 ) Quote:

Non ho capito se ti manca la memoria di codice o quella di ram...parlo più chiaramente, hai finito la ram delle variabili o quella dove mettere il codice (eeprom)?
Ipotizzo, visto che parli di vettori, che sia esaurita quella delle variabili...in questo caso occorre capire come la gestice il compilatore...ad esempio la stai allocando in modo statico cioè
int vett[160]
ma c'è il rischio che se la allochi dinamicamente
int *vett;
vett=alloc(160*sizeof(int));
risolvi perchè viene gestita in altro modo.
Stack, banchi di memoria...insomma occorre capire l'architettura del processore...non ti assicuro nulla...vedo se domani ho tempo di scaricarmi il compilatore e leggermi il manuale.
Bolle

CITAZIONE (farstar1965, 19/04/2015 21:44:59 ) Quote:


OK Farstar ottima guida!! Graziee

Quote:


Come hai intuito e come ha detto Inverter parlo della memoria RAM di soli 2048 byte.

Ripropongo il calcolo che avevo postato:

I vettori sono degli int, quindi 2 byte.

Attualmente abbiamo:
- 1 vettore di riferimento da 160 elementi: 320 byte;
- 1 Matrice 160x2, ovvero 2 vettori da 160 elementi per la semionda positiva: 640 byte;
- 1 Matrice 160x2, ovvero 2 vettori da 160 elementi per la semionda negativa: 640 byte;
In totale 1.600 byte su 2048 solo di vettori !!!

Ora non conosco i dettagli di gestione della RAM del micro ma tali vettori vengono usati ogni 62,5 uS, non posso allocarli all'occorrenza, credo che debba essere un'allocazione statica...

L'unico aspetto che mi fa rabbia è che mi basterebbero 10 bit per variabile al posto di 16 ma non credo che sia qualcosa di fattibile...

Quote:


Eeemh la questione del pilotaggio "Free" o "Forzato" è stato un argomento successivo ai tuoi post, non hai mai parlato di ciò...

Quote:


Ciao Danye, visto che sei il moderatore sez. Arduino perché non ti unisci a noi ?
Direi che è quasi un dovere !!!
Ne sarei davvero contento...

E' una questione che in teoria si capisce poco quella del rendimento. Per come fa Elettro, il rendimento è praticamente identico al sistema "Free", ma per capire questi concetti occorre essere un po' esperti di elettronica/elettrotecnica applicata. E' una questione di recupero di extratensioni e perdite di induttanze. Nel sistema Free non ci sono induttanze messe in serie (nel filtro), e il recupero delle extratensioni è legato a tutto il tempo morto che passa da un impulso all'altro.

Nel sistema Elettro, il recupero è affidato al DeadTime e l'efficienza legata al giusto dimensionamento dell'induttanza.
Come ha fatto però il Grande Elettro, è un compromesso che racchiude i due vantaggi. Infatti lui lavora sull' HV con una corrente massima di circa 20A (quindi i finali restano congelati anche a 3 KW per ore).
I "piccoli" picchi che si generano vengono recuperati nel DeadTime.
La maggior parte dei picchi invece, quelli di conversione di voltaggio LV - HV, vengono creati totalmente da un altro stadio, il DC-DC converter che si preoccuperà di gestire questa conversione 24V - 220V, ed è qui che avviene il recupero delle extratensioni di conversione. In questo stadio infatti utilizzerà ferriti e il sistema Free per garantire il massimo recupero (in parte obbligato), ma non ha problemi di Feedback sull'onda, perchè qui si parla di tensioni continue.

Quindi alla fine di tutto questo direi due cose per riassumere:
- Se si utilizza uno stadio DC-DC converter in ferrite prima del ponte finale (quello che gestisce la forma d'onda della sinusoide), è molto più indicato il sistema Elettro, che ha in questo caso il massimo rendimento.
- Se si usa invece un sistema a trasformatore d'uscita (a lamierini al silicio) che si occuperà quindi della conversione di voltaggio, il sistema per avere il massimo rendimento, è il sistema Free.

Questo perchè i picchi di extratensione si generano quando c'è in ballo un induttanza, nel primo caso non c'è perchè la rete di casa non ha grosse induttanze, che invece sono enormi nel secondo caso, ovvero la gestione del trasformatore d'uscita. Secondo me, va prima capita questa fondamentale differenza, scegliere quale usare, e solo dopo scegliere se usare sistema Free o Elettro.

Venendo alla memoria e al numero di vettori, io per il sistema Free, scompongo ogni semionda in 314 elementi, e quindi 628 in totale. Questa risoluzione mi permette di avere una bassissima distorsione dell'onda risultante. Secondo me per avere un buon compromesso prestazioni/risultato dovresti stare vicino a questi valori se intendi usare il sistema Free, puoi stare invece più basso se utilizzi il sistema Elettro.

Se ho detto qualche inesattezza correggimi Elettro!

Kekko

CITAZIONE (ElettroshockNow, 20/04/2015 09:09:03 ) Quote:

Alla faccia...il 98% è un eccellente rendimento...da quello che avevo letto... sembrava decisamente più basso.


CITAZIONE (ElettroshockNow, 20/04/2015 09:09:03 ) Quote:

Concordo ed aggiungo una cosa...lavorare con l'alta tensione è decisamente molto più pericoloso...questa cosa va chiarita fin dall'inizio...occorre essere decisamente esperti, non che l'altro metodo sia una passeggiata ma il pericolo aumenta in modo esponenziale. -_-