In questo momento di sbandamento non capendo se si vuole stravolgere il SW o se si vuole passare ad un Pentium incollato su un trasformatore io nel mio piccolo(issimo) mi tengo incollato alla'ottimo (per me) lavoro di BellaEli ma ho una domanda terra terra. Come si sincronizza la fase? Faccio partire l'onda non dal primo valore? Cambio la frequenza per far coincidere lo zero delle due onde,e poi ? Ho una frequenza diversa. Scusate la banalità.
Grazie, Marco.

CITAZIONE (BellaEli, 11/04/2015 22:33:02 ) Quote:


mi piace come bolle mette in gioco di nuovo tutta la discussione e se domani si sveglia e dice mettiamo un DSP, e facciamo un multilevel fasato con controllo dell'iniezione della potenza attiva lo seguo... anzi se viene gli offro pure la cena. con quella frase sembra lo si voglia boicottare!

CITAZIONE (BellaEli, 12/04/2015 00:21:39 ) Quote:


Hai ragione BellaEli!! Sarei voluto intervenire quando si arrivava a parlare del feedback, per poi continuare sull'Hardware. Anche se sembra facile, il feedback è forse la parte più difficile di tutto il lavoro!! Ora vi sembrerà un traguardo riuscire a generare una buona sinusoide (e lo è!), ma quando arrivete a riuscir a gestire un buon feedback allora avrete fatto gran parte del lavoro. Può sembrar semplice in linea teorica, ma a livello pratico saltano fuori un sacco di cose, dall'alta velocità di reazione (fondamentale), al calcolo dello sfasamento e del ritardo di lettura dell'ampiezza. Io ho adottato diverse soluzioni, che sarò felice di condividere con voi!

Per quanto riguarda il codice che hai scritto fin'ora, direi che è ottimo, e visto che sarà una realizzazione HomeMade alla portata di tutti, direi che è più che valido. Buona anche la soluzione del "dualcore", se utilizzate un Atmega328 a 16 MHz non avrà nessun tipo di problema a gestire il tutto. Io con l'Atmega32 ho testato una frequenza massima 100Hz e una minima di 30 Hz, con campionatura a 15 o 30 kHz, un range piuttosto ampio che permette qualsiasi inseguimento. Non vedo l'ora che iniziate a buttar giù qualche scheda così da portare nella realtà quanto scritto fin'ora.
Anche perchè, se posso darvi un consiglio, va bene strutturare le basi del codice ora, ed è giusto stabilire i vari blocchi e la direzione che si sceglie di prendere. Ma non perdeteci troppo tempo a definire i dettagli, perchè la realtà a volte è dura e comanda lei
Nel senso che il software non può essere scritto al 100% a tavolino, spesso il 50% viene scritto basandosi e adattandosi alla reazione dell'Hardware. Quindi il consiglio che posso darvi, è quello di arrivare al termine della scrittura "filosofica" del software, e poi continurare a scriverlo per gradi basandosi sulla risposta dell'Hardware.

Se avete domande sono qua, basta chiedere

Un Saluto Kekko

Quote:


???

Come attento osservatore ???
Cosa è chiaro ???

Bolle non so perché ma hai completamente frainteso ogni mia parola...

Io sono qui che aspetto, sto aspettando che mi spieghi le tue idee, il tuo approccio, cosa cambieresti...

L'ho scritto pure a Scinty, se mai pensassi che dici cavolate lo direi direttamente non con velate frasi: personalmente non mi sembra di aver mai detto o pensato che devi star zitto, né in modo diretto né velato !!!

Io ho buttato giù un'idea, che può essere sicuramente migliorata, per questo cerco il confronto con tutti gli altri, e poiché Scinty  sembra fare l'osservatore ho cercato di stuzzicarlo, portando come esempio ciò che stai facendo tu...

È come se dico a mia figlia: vedi come è brava la sorellina che ha messo a posto ? E la sorellina (che saresti tu) risponde: ho capito, ora non metto più a posto !

Io Kalman non lo conosco, non saprei implementarlo, non saprei quali grandezze filtrare, ho bisogno del tuo aiuto perché ora vuoi tirarti indietro ?

L'ultimo tuo post finiva con "Vado" ma per me voleva dire "Vado Avanti", non "Vado Via" !!!

Ti prego continua con i tuoi suggerimenti, non voglio un osservatore ma qualcuno più bravo di me che mi permetta di migliorare il progetto...

Ti chiedo scusa (non so per cosa) se in qualche modo ti ho fatto fraintendere che devi stare zitto ma non ho mai pensato una cosa del genere: sono solo in trepidante attesa di conoscere le tue idee per poterle applicare.

Ti avverto però, che il mio modo di affrontare le cose mi impone di comprendere appieno ogni cosa quindi dovrai essere chiaro, esauriente, completo !

A presto, Eligio

Bolle ho visto l'effetto del filtro di kalman notando come si comporta con l'onda quadra e sulla sinusoidale mi è venuto in mente il funzionamento dei circuiti integratori e derivatori, è così o io non ci ho capito una h!!

led display e interfacce web non servono basta fargli sputare in seriale la stringa degli mppsolar: il grande Jarod ha fatto un software bellissimo con interfaccia web, si hanno tutti i parametri di funzionamento e dallo stesso software si possono dare comandi all'inverter

Quote:

Sorvolo il discorso della spiegazione del 160.Poniamoci in questo tipo di ipotesi: occorre sfruttare il 100% della CPU. Come lo realizzi il codice?
Occorre cambiare approccio architetturale. Arrivo al punto:quale è il vantaggio? Il vantaggio è che sarà possibile, oltre a sfruttare una vasta gamma di processori meno potenti, avere performance più spinte...specialmente nelle questioni di 'feedback'...il software per queste questioni è fondamentale. La mia idea l'ho spiegata e questa ultima spiegazione è un'altra sua sfaccettatura.

PS:Ottenere il risultato con il minimo sforzo non è applicabile nel contesto dei processori...ma la battuta è simpatica!


CITAZIONE (scinty, 12/04/2015 21:21:42 ) Quote:

bè, ti conviene googolare e dare un'okkiata sul web...