Macchinetta carica

Ecco gli alimentatori, visto che ho la trifase, l'idea era di metterne uno per fase, ma visti i 24V a 100A che erogano questi alimentatori, penso che metterò tre ponti a diodi, ognuno fra una fase e un neutro, poi parallelo il lato continuo e la mando in uno solo di questi alimentatori.



In alternativa avevo questi (sempre uno per fase), già belli cablati e parallelati, ma questi sono per un banco a 48V, quindi li terrò da parte, per quando passerò ai 48V.






Kekko

vedo chè l'hf ti sta contagiando dall'autotrasformatore siamo passati al phase shift?? e che mi dici dei 30W di consumo a vuoto dei 3 converter x 24 ore? son 720Wh/giorno mica bruscolini
scusa non ho risposto alla tua domanda ho duvuto cambiare step down perchè ho cambiato batterie e non riuscivo a caricarle poi elettro ha messo quella fotina e mi sono illuminato!

a che ti serve lo schema? vuoi fargli fare il lavoro sporco da quella porta di comunicazione?io non ci sono riuscito e sono uno che non molla facilmente, hai lo schema del driver da lì puoi fargli fare pure il caffè

CITAZIONE (scinty, 23/01/2015 22:54:09 ) Quote:


Non ti seguo, io con i policristallini da 250W, calo con sole 3 coppie di cavi dove scorrono 8A a 150V. Metto solamente 3 diodi, uno per stringa. In totale ho una perdita sui diodi di soli 0.5*24= 12W. Gli amorfi li ho sempre odiati, silicio troppo sottile, durano poco nel tempo, con tutti gli svantaggi legati ai pochi A che danno e al groviglio di cavi e diodi per fare le calate.

Per la cronaca, non lascio stare il fatto di come è fatto strano il tuo impianto, è proprio questo il punto, credi di avere vantaggi globali lavorando a 400V, ma è solo un vantaggio periferico, nel complesso ho meno perdite con il mio sistema. Già il fatto (sarei contento se rispondessi su questo) che sei obbligato a sacrificare un pannello per tipologia, che nel tuo caso fanno ben 380W sprecati, la dicono lunga sulla convenienza. Non è una scelta per far meglio, quella dei pannelli monitor, ma un obbligo dettato dai compromessi che hai scelto. Vogliamo parlare dei 1000 eur per lo step-up? Aivoglia a comprar pannelli!

Potrei essere nuovamente cattivo, e chiederti qual'è il rendimento di carica-scarica delle batterie che hai scelto per il tuo impianto e paragonarlo alle mie (i 1000 eur li avrei spesi qui), ma significherebbe affondare la spada, quindi te lo risparmio.

Per quanto riguarda gli switching in HF, vedi caro Scinty, io sono per l'equilibrio, la natura è per l'equilibrio, gli estremi vanno sempre male. Anche un regolatore MPPT di fatto è uno switching step-down in HF, ma è un componente che lavora praticamente su carichi resistivi, e per questo poco stressato. Non ho mai detto di non usare un regolatore MPPT, anzi! Ma proprio perchè so bene quanto sono delicati, non mi sognerei mai di mettere uno swtiching HF in uscita da un inverter. Funzionerà di certo, ma starai sempre a cambiare ponti e pezzi. Più di qualche manciata di anni non durano. Un inverter a trasformatore, non può rompersi è molto più robusto, il trasformatore in particolare, è come fosse pietra, non si romperà mai, durerà per secoli e starà ancora lì bello e funzionante, puoi tirarlo come vuoi, non si rompe. Uno switch HF prima o poi si rompe e come!!

Per quanto riguarda l'autoconsumo del mio switch che caricherà da rete, è qui che ti volevo!! Chi ti ha detto che rimarrà sempre acceso H24? Rileggi bene i dati dell'impianto che ho descritto. Lo switch si accenderà di rado, e solamente la notte! Un algoritmo terrà conteggio della corrente immagazzinata nelle batterie, e se troppo bassa per affrontare la nuova giornata, di notte si accenderà e caricherà le batterie. Uno stato di allarme tensione troppo bassa, attiverà lo switch in emergenza anche di giorno, ma non succederà, perchè significa aver sbagliato qualcosa. Come vedi, non sta sempre attaccato! Il mio è un nodo in LV molto intelligente!

Cmq c'è qualcosa che non quadra, cosa aveva il tuo vecchio e prezioso step-down che non andava, prima carica... poi non carica...? Il ponte dell'inverter, prima una ciavatta da 600A, poi una da 75... Perdonami ma non è che questo impianto lo stai ancora costruendo? Questo spiegherebbe le foto a puzzle Non è un problema, siamo fra amici, qui non si fa a chi è più bravo, si condividono idee e realizzazioni, aiutandoci l'un l'altro, tutto qui.

Un saluto Kekko

oggi come promesso anche se piove e ci sono 15 gradi ho caricato il video dell'inverter megagalattico che per  l'occasione è monofase(spero che bella eli ne sarà felice) la Vmp è 370V a testimonianza che il sole oggi fa le bizze, il compressore è da 1,5kw e la betoniera 2hp la lampadina 100W che non sfarfalla per niente. nessun softstart 2,5kw arrivano dai pannelli lo spunto lo sostiene lo step-up i meno 370 li ho fatti visualizzare apposta perchè qualcuno potrebbe dire che sono due fasi e dentro cè un trafo 380-220, invece così non ci sono dubbi LINK

sono connettori polarizzati di sicurezza sia il maschio che la femmina hanno gli alveoli schermati è impossibile tccare i cavi se tolgo il fusibile di terra nel quadro di campo la tensione è flottante ed è possibile toccare i cavi uno alla volta ma meglio evitare le tensioni in gioco sono pericolose quindi non fate come faccio io che conosco bene l'impianto

Quote:

Quoto totalmente, l'ho fatto pure io...


Quote:

Ragà toglietemi una curiosità: siccome non ho mai provato ( ) che differenza c'è tra 400 V DC e 400 V AC ???
Personalmente sopra i 60 Volt prendo le dovute precauzioni, ma a quanto leggo sembra che la DC è più pericolosa... perchè ? Qualcuno mi illumina ??? (Possibilmente non con l'alta tensione...)


Ma veniamo alla parte bella:
Quote:

(Mi piace sta storia che sono diventato "uno di voi"...)

Che dire... SPETTACOLARE !!!!

Non so da dove cominciare, è impressionante vedere come dei semplici pannelli gestiscono senza problemi i due motori...

E che dire di quella misteriosa scatoletta bianca ? Piccola ma mostruosamente potente a come vedo, non fa una piega, mi viene quasi il dubbio che è un fake e che passa il filo dell'Enel sotto il pavimento !!!

Ma da quanti Watt è ??? Si tratta di un inverter sempre con rendimento mostruoso ? Che finali monta ? In realtà se ci fosse il sole h24, dei finali da 30 A sarebbero più che sufficienti visto che i pannelli oltre la corrente di cc non vanno nemmeno per un picosecondo...

Inoltre dalle mani vedo che sei giovane... non so perchè ma da come scrivi ti immaginavo sulla 50: non per le espressioni che usi, ma per le esperienze che hai fatto !!!

E poi non capisco, un elettronico che ha una mulazza ??? E che ci impasti ? Gli IGBT che bruci ???

Infine vorrei rimproverare Kekko e Scinty per sta storia dell'ultimo Watt. Ok che ognuno dice di averlo più grosso, ok che confrondandosi escono fuori dettagli preziosi ma se esagerate rischiate di perdere di stile...
Mi sono piaciuti parecchio i calcoli delle perdite fatte da Kekko nei confronti dell'impianto di Scinti e viceversa, ma non sono altrettanto belli i post dove si è andato troppo oltre: forza, datevi il mignolino e fate la pace !

Comunque, alla luce di tutto quello letto nelle ultime pagine continuo sempre più a pensare che le due soluzioni offrono ognuna il proprio vantaggio, non c'è una che in assoluto è migliore dell'altra, ma per chi si avvicina per la prima volta a realizzare un inverter è da escludere quella di Scinty per la pericolosità.
Non me ne volere, so che ci tieni alla tua soluzione, so che con le dovute accortezze è sicura, ma non tutti danno il giusto peso alla sicurezza...


A presto, Eligio.