Ciao Luca
Per lo scambio credo che siano questi con ottimo rapporto A/€

http://it.rs-online.com/web/p/products/7943869/

Avevo pensato anche io la stessa cosa.. solo tu lo hai pensato meglio! Il secondo relè lo stavo immaginando con NO collegato sul carico, ma non è ottimizzato come il tuo! In condizioni normali non consuma niente..
Si potrebbe ottimizzare ancora di più con dei relè passo-passo.. ci studio su.. grazie a tutti per i suggerimenti

[strike]Io lo scambio lo farei così: due relè a doppio scambio uno sull'uscita di ogni generatore, le uscite dei due relè in ingresso su un terzo relè. In questo modo dovrebbero essere evitati anche gli eventuali danni da contatti incollati.[/strike]
A pensarci bene, neanche così è proprio sicuro, forse il sistema più adatto è quello adottato da marte1 nel suo impianto.

Luca, non so come reagisce con carichi non resistivi... facile che si incollino i contatti...
... dovresti prendere questo 2P, ma non me la sentirei di usarlo.

Cmq penso che nessuno di questi vada bene.. sono a 2 contatti, e non a 3 come serve a noi..

Tutti i dati me li fornisce il regolatore, con uno shunt (50mV/500A) sulla batteria, legge la corrente che viene dal regolatore o esce verso l'inverter.

L'assorbimento in bypass credo sia dovuto all'autoconsumo del regolatore di carica.
Infatti è prossimo a 0W quando non c'è luce, mentre quando inizia ad esserci un po di luce inizia a consumare 100-200W. Arriva a guadagno 0 quando i pannelli producono 100W, il regolatore consuma 100W.

Il regolatore, grazie allo shunt, conosce la corrente di scarica e si calcola il SOC, se lo calcola anche in base all'ultima volta che la batteria è arrivata al 100%.

E' in progetto... ho un sensore non invasivo che aspetta solo di essere collegato al raspberry, insieme a due sensori di temperatura (pannelli/ambiente), un sensore di luminosità e una webcam