CITAZIONE (BellaEli, 14/04/2015 04:11:44 )
Quote:Abbiamo detto che abbiamo 2 possibilità (costante o caotico), entrambe valide, ma per il momento optare una scelta corretta, almeno per me che non ho mai realizzato un inverter, non è possibile, quindi scegliamo una delle due con l'idea che se ci rendiamo conto che la scelta non è quella giusta prendiamo l'altra strada.
Poiché al momento abbiamo il codice già funzionante per quella costante, risparmiamo un Timer, abbiamo dei dati progettuali tutto sommato eccellenti, direi di continuare su questa strada, poi vedremo se è da cambiare, ok ?
Concordo su tutta la linea,su questo punto l'ho sempre pensata come te anche perchè la vedo come l'unica via da perseguire...ma se mi concedi di effettuare altre piccolissime varianti al tuo codice (ovviamente descrivendo anche le motivazioni), non cambierà assolutamente il suo funzionamento, ma, almeno per comela vedo io, sarà pronto ad affrontare eventuali 'cunette o dossi'. Quindi se l'obiettivo rimane quello di partorire, con tutti gli utenti del forum , un inverter, di elevata qualità per tutta la gente che vorrà costruirselo (cioè di pubblico dominio): io ci sto!!!
Accendiamo?:rolleyes:
CITAZIONE (BellaEli, 14/04/2015 04:11:44 )
Quote:- Perché non ti piace il 160 ? Ti sembra piccolo o grande ? Che valore preferisci ?
Non è che non mi piace...dipendesse da me lo farei decidere al processore...è questo l'approccio che tento di comunicare...è il sw che deve decidere. Cmq visto dalla simulazione apparentemente sembra alto, probabilmente si può scendere e la precisione rimarrà praticamente la stessa. Non hai anche tu la stessa sensazione?
CITAZIONE (BellaEli, 14/04/2015 05:30:33 )
Quote:-Cosa pensi, in generale, dei parametri progettuali iniziali, vale a dire freq. di funzionamento: tra 45 e 55 Hz, numero di campioni: 320 per sinusoide, uno ogni 62,5 microS, PWM a 16 KHz, risoluzione PWM: 1.000 valori ?
Ci sono parametri che ti sembrano squilibrati ?
Diciamo che ho pochi elementi per capire...dipende dal processore...la risposta sui tempi ce la potrebbe dare kekko che scrive:
Quote:Quando arriveremo al feedback, che leggerà tramite ADC con una priorità più bassa dei timer (con velocità di lettura impostabile da prescaler)
ma occorre sapere i tempi minimi e massimi della lettura dell'ADC...senza quelli si va a braccio.