Che dire, ........i termini "Piccolo ma Gagliardo" sono ancora restrittivi.-
Certo che ne hai di coraggio, ...una stufettina da un paio di kW su di un trafo  e bridge così minuti, vuol dire che tutto è OK.-
Bravo.-
Mi viene naturale il confronto tra i miei pastrocchi sempre estremamente affollati di componenti e la semplicità circuitale che l'impiego di micro e software adeguati possono offrire.-

Bridge wrote on 27.03.16 at 09:48:45:

Parli delle tuo opere d'arte ?
Bé tutto ha un prezzo e personalmente lavorare in discreto mi dà più sicurezza .
Non ha caso le protezioni sono analogiche e cimare gli spike mi garantiscono la sopravvivenza del ponte anche nelle condizioni estreme.
La schedina è fantastica ,ma pecca nella velocità di FB sulla tensione .
Rispetto allo schema originale (cinese e postato) ho ridotto la capacità a 1uF ,ma deve essere ulteriormente ritoccata ... é lenta e credo che sia dovuto al limite del micro.

In discreto ....?
Lo sai meglio di me .....velocità imparagonanile.

Per ora chiudo il progetto così (domani deve fare il suo lavoro) ,ma rivedo lo schema e il pcb per una versione definitiva dell'EASY INVERTER.

Per smilzo : Si ,il progetto nasce per la 48V ....Lo uso a 24 solo per indisponibilità di batterie.
Infatti a 24 la misera aletta risulta sottodimensionata della metà.

Ciao e buona pasqua a tutti
Elettro

ElettroshockNow wrote on 27.03.16 at 19:58:10:

A quanto ammonta la caduta Vpp con la L da 50uH?.-

Bella la Sine.-

Io non mi preoccuperei per la risposta ritardata della VFB, anzi secondo me è un bene (sempre nei limiti) che sia presente, ...limita un pò il guizzo di corrente che si ha alla partenza di un motore  o altro carico "ruvido".-

electronic wrote on 27.03.16 at 21:41:17:

Grazie ,
La forma d'onda resta invariata indipendentemente dal carico .
Mi sembra che la foto l'ho scattata con 230W.
Cmq viene deformata solo duranti i transienti  (i fronti di salita diventano più ripidi) poi torna tutto normale.
Credo che dipenda dalla protezione corrente che ne limita il valore massimo.

Per la Vds a 55V devi necessariamente avere dei bei snubber.
Innanzi tutto inverter solo a 24V (ovviamente ) poi un condensatore per ramo (il più vicino possibile) da 4.7nF tra Drain e source dei Mos inferiori.
Poi per gli snubber ci sono due soluzioni.
La più semplice ,ma senza recupero delle extra tensione è un cond da 100nF con in serie 47 ohm 1/2 w (o meglio 1) tra l'uscita del ponte.
Puoi anche inserirlo ai capi del trasformatore.

Infine per una sicurezza aggiuntiva varistore o due diodi in antiparallelo con valore pari alla tensione massima che sopportano i Mos -5V connessi come i cond da 4.7nF.
Nel tuo caso 45-50V .

X bridge : la caduta è relativamente bassa e dipendente dalle caratteristiche del toroide.
Inizialmente uso sempre un cavo avvolto in aria (lo faccio per avere la certezza che non saruri) ,poi lo realizzo su nucleo ....
Questa volta sono stato fortunato ed ho usato un toroide di recupero (grazie kekko) da 50uH (neanche a farlo apposta ) avvolto su nucleo toroidale nero e con triplo cavo da 2mm di diametro ....Una vera bestia.
Cero la foto e la posto 

Avrei i resti di un UPS. Quasi certo che è partita l'elettronica di controllo.
Potrebbe diventare un inverter a 12 volt?
Un progetto di "resurrezione" ups potrebbe trovare qualche interessato.

x Bridge : ora è chiaro il pilotaggio unipolare. E' fantastico e ad essere sinceri non riproducibile con micro di uso comune. Bisognerebbe passare a STM o atmega2560 .....(lo metto in lista dei desideri).

E se in digitale risulta difficile ...in analogico mi terrorizza  ... sei un  gran progettista ,complimenti e grazie

Elettro ti ringrazio sempre per le info
ElettroshockNow wrote on 27.03.16 at 22:27:12:

Anche al primario?

I cond. da 4.7nF proteggono pure dalle sovratensioni?
Quindi sono sollecitati solo i mosfet inferiori?
Per i diodi in antiparallelo.. di che tipo?
Scusa per le troppe domande