...e di seguito.-

Queste due ultime foto evidenziano il tipo di modulazione a due percentuali diverse.-
La unipolare rende un pò più complesso il circuito, ma ne vale certamente la pena.-
Bridge

Bridge wrote on 13.03.16 at 17:07:58:

Bridge,

probabile che tu sia un po' troppo "avanti", e non che sia un tuo demerito!

piuttosto, io in particolare mi sento un ignorantone, e faccio fatica a seguirti su questo.

Molto Molto interessante, se non altro perche' usare componenti discreti significa poter tenere sotto controllo con piu' semplicita' il comportamento dell'elettronica, cosa molto piu' complicata utilizzando la egs...2 fatta da un cuore il cui funzionamento anche se egregio conserva aspetti criptici.

Mi sembra un progetto estremamente appetibile, ancher se potrebbe ingannare che utilizzare la egs sia piu' facile: cosi' non e' a mio avviso.

cerchero' di sguirti come un seguace.

ciao elettronico.

Bridge wrote on 13.03.16 at 17:07:58:


Ciao Bridge!! Certo che interessa!
In questi giorni sto rimettendo mano ad uno degli inverter prototipo che avevo fatto, appena ho novità posto un po' di foto!

Un saluto a tutti! 

Il discreto è un mondo affascinante e per alcuni meno ostico  .
Si entra nel cuore della gestione di un inverter e si apprezzano tutti i vari passaggi.
Interessa ?
Ma certo ..... e sarebbe interessante proporre una schedina EA per tutti .

Il mio primo prototipo non mo ha dato molte soddisfazioni e proseguire sul mio schema (sono un principiante) sarebbe tempo sprecato.

I punti che sono stati messi in evidenza sono cmq gli stessi :
-unipolare ha i sui vantaggi
-il feedback con la sottrazione è eccezionale
-possibilità di scegliere la frequenza di switching (utile in altre applicazioni)

Aggiungerei solo un driver nel quale sia possibile modificare il deadtime per far accettare alla scheda anche lenti igbt (e non sono l'unico a possederli)

Bridge ci ha regalato un ottimo schema di principio è viste le onde generate credo anche pratico .

La qualità è eccezionale e sarebbe un piacere convertire il tutto su un comodo pcb .

In primis ...
Singola o doppia faccia ?
Smd o THT ?

Io ho terminato con successo gli impegni scolastici e dalla prossima settimana posso dedicarmi completamente alla varie fasi per creare la prima schedina discreta per inverter Sinusoidali ,da condividere qui e nei meritevoli forum 

Un saluto a tutti e un grazie di cuore a tutti
Luca

ElettroshockNow wrote on 16.03.16 at 07:59:16:

Momentaneamente:
-Singola faccia.
E' più semplice intervenire per ottimizzare e/o modificare il prototipo.-

ElettroshockNow wrote on 16.03.16 at 07:59:16:

Non SMD per i motivi di cui sopra.-

Nella BredBoard è assente il controllo dello SleepMode, il circuitino di V.Feed-Back comprensivo di correzione della fase ed i driver; io penserei agli IRS21834 (no IR21834), ...se sei daccordo.-
Lo SleepMode potrebbe essere tralasciato, visto il consumo a vuoto irrisorio se presente un filtro adeguato (induttore su nucleo di ferrite).-
La BredBoard qui sopra assorbe a regime, una quarantina di milliampere con un'input di 12V.-
A disposizione.-
Bridge

Smilzo wrote on 18.03.16 at 10:44:02:


....sono veramente dispiaciuto Smilzo.- Non so darti una mia impressione poichè non ho seguito i tuoi dialoghi con Elettro, comunque non demordere, esiste sempre una causa che determina l'empasse.- Gli elementi più "fragili" dell'EG... sono i due driver e l'eventuale rottura di uno dei due o entrambi, la puoi verificare facilmente.-
Basta mettere l'amperometro del tester in serie al positivo dell'alimentazione controllando l'assorbimento o ancora più semplicemente poggia un dito sopra agli IR2110, .....non devono scaldare!.-
La sostituzione non è agevole, ma con un pò di pazienza ci si riesce, anche senza saldatori particolari.-
Non comprendo la difficoltà di far intervenire il controllo della massima corrente ammessa, è semplice quel circuito e non dovrebbe arrecare danno.-
Ora fai trascorrere qualche giorno, ..tranquillizzati, poi ci risentiamo.-