Dimmi la verità...vuoi vedere se sto attento...
Allora, con 20 elementi ho un errore massimo del 4 per mille (linearizzo rispetto il 20esimo elemento)...questo è il grafico...ho fatto anche due distribuzioni per andare oltre e compensare l'errore (27esimo). Provare per credere:



Un errore espresso in millesimi è decisamente inferiore alla tolleranza del PWM del processore. Se non ti ho convinto...possiamo andare oltre...ma conviene concentrarsi sull'ottimizzare il resto dei vettori.

Cmq con un errore del 5 per mille possiamo spingerci fino al 29esimo elemento del vettore e risparmiamo altri 58 byte. Spiego meglio  a tutti il concetto, nella speranza di essere capito: la pendenza è ottenuta dal 26esimo elemento che vale 330 diviso 25 (che non sono altro che le parti che crea)...quindi il rapporto incrementale vale 13,2 ...cioè sommando ad ogni elemento 13.2 otteniamo i primi 29 elementi della sinusoide, ovviamente viene fatta una operazione di moltiplicazione. Chiaramente ora sto procedendo con i valori, nel codice ci saranno gli indici e tutto sarà indipendente dalla lunghezza del vettore...perchè l'errore non cambia.

Questa è la tabella dei primi 29 elementi del vettore con i valori che si ottengono mediante la retta (o anche con una semplice moltiplicazione) con i relativi errori. Si può trovare , probabilmente una distribuzione ancora più ottimale...mi occorre tempo per implementare la serie...ma il concetto è questo:
se va bene una tolleranza del 5 per mille...si risparmiano altri 58 byte, quindi nel caso specifico invece di 160 elementi se ne utilizzano solo 51 :drunk.gif:!


Questa è la tabella dei 29 elementi:

Accendiamo?
Se avete dubbi fate un fischio!



Quote:

ops...cosa sono questi trabocchetti? sei tu il capo progetto!

Quote:


non mi torna una cosa BellaEli, forse mi sono spiegato male. La mia idea è quella di utilizzare 2 timer, quindi il primo timer(timer1) in modalità fast pwm 10 bit per i pwm e il secondo timer(timer3) in modalità fast pwm ICR per gl'interrupt. Se  ICR sarà di 500 impulsi non influirà con timer1 perhe timer3 servirà solo per richiamare gl'interrupt, ma pensandoci bene forse non ha senso utilizzare timer3 in modalità fast pwm ICR,ma pensavo a una soluzione del genere

[code]TCCR1A = 0;                                                                                // Azzeramento registri TCCR1A e TCCR1B
  TCCR1B = 0;                                                                                // per annullamento impostazioni "Init" di Arduino

  TCCR1A

Quote:


A ok avevo capito 51 elementi...

Quote:


ok ok la ISR in ogni caso deve essere in stretta correlazione con il valore del pwm..

Quote:


comunque pensavo male anche qua!ho provato con arduino mega,ma non funziona, mi funziona solo in modalità CTC!

Bolle mi sorprende ogni  giorno! quando gli tirerai l'asso a bella eli? è una settimana che ce l'hai in mano ...

CITAZIONE (BellaEli, 22/04/2015 03:29:21 ) Quote:

E' come sempre eccellente, se funzicasse anche sarebbe meraviglioso!!!!

CITAZIONE (BellaEli, 22/04/2015 03:29:21 ) Quote:

Scrivere o leggere codice è una questione di allenamento mentale, è evidente che sono un professionista del settore... è stato il mio lavoro per anni. Ora sono vecchio e rimbambito, ai bei tempi , quando ero giovane e bello (a dire il vero bello lo sono ancora ), mi muovevo in dei codici (anche non scritti da me) composti da 100/200 mila linee ...ora ho un po preso questa elasticità, considera che riuscivo anche a capire chi avesse scritto parti di sorgente...e ti assicuro che a volte ci lavoravano sopra decine di persone....quindi cosa vuoi che siano una manciata di linee scritte in c?
Se dovessi scrivere il tuo codice lo stravolgerei ma le persone comuni non ci capirebbero più nulla, anche se ai miei occhi sarebbe bellissimo :lol:
Lo scopo del forum è quello di divulgare ma anche quello di far crescere le persone da un punto di vista tecnico...non trovo abbia molto senso far vedere le proprie realizzazioni se poi non si dice altro, per la serie guardate cosa ho fatto, guardate come sono figo :lol:
Ora veniamo a te....hehehehe....si vede lontano un miglio che sei una persona preparata, una delle persone più preparate che sia mai capitata da queste parti...ti mancheranno alcune conoscenze specifiche,che  gli 'esperti' avranno acquisito,ma sarà solo una questione di tempo...hai le capacità per coordinare un progetto complesso come questo e portarlo a termine.

CITAZIONE (scinty, 22/04/2015 04:42:18 ) Quote:

non ho capito ...giuro!Senti ma...posso farti delle domande tecniche spintarelle  sull'inverter che hai realizzato?:rolleyes:

Giorno!!!

Quote:

Eccomi come secondo Alievo

Messa in fase eseguita con successo .
Oggi pom faccio un video  con le luci disco .

Sembrava una passeggiata ,invece ho trovato non poche difficoltà.
Ho risolto con una interrupt Rising con priorità  più  alta del pwm.
Ogni volta che viene richiamata calcola  la frequenza di rete misurando il tempo trascorso dalla precedente interrupt.
Se la frequenza rientra nelle tolleranze imposte (circa 2Hz) controlla in che passo della sinusoide prodotta ci troviamo.
Se siamo all'inizio  imposto  OCR2A  (uso il doppio timer ) alla frequenza calcolata altrimenti se in anticipo imposto una frequenza di 0.25Hz più  alta oppure se in ritardo 0.25Hz più  bassa.
Il tutto si traduce in poche linee digerite  velocemente dal piccolino .

Gli ho tirato 2Kw con solo 150uF di Condensatori  di livellamento ....