Scusate se insisto.......
Pieghiamo quel famoso chiodo a "U" e avremo quella famosa elettrocalamita. Io con quella mi ci sono sfiziato per qualche ora, prima di postare il tutto. Ora, i due fili sono stati avvolti appaiati e assolutamente paralleli, non si sovrappongono mai, tant'è che si vede anche dalle foto, per cui hanno una lunghezza rigorosamente uguale.
Non sono due avvolgimenti infilati sopra e poi collegati tra loro, ma due fili avvolti rispettando rigorosamente il verso di avvolgimento sui rocchetti già fatti, tanto è vero che i due fili tra un ramo e l'altro del magnete non sono interrotti e poi aggiuntati. Come si vede quì:  i fili sono uno azzurro e uno grigio, della stessa sezione, di fabbricazione industriale, e perciò con assai poche tolleranze. Tra l'altro le spire su un lato sono uguali a quelle sull'altro, simmetria pignolesca al quale mi sono attenuto perché in realtà non sapevo quale principio andavo a verificare.
A questo punto, mettere in serie le due bobine equivale assolutamente al mettere in serie le due bobine che tu hai fatto sul chiodo....... Con il vantaggio di avere tutt'e due i poli dalla stessa parte e magari poter mettere un'ancora davanti, attaccata ad una molla per verificare se si tende di più o di meno a seconda del sistema di collegamento.
Immagino che avendo un alimentatore al quale si possa regolare con precisione tensione e corrente si potrebbero fare una serie di prove in cui alimentare gli avvolgimenti singolarmente, o collegati in parallelo, o in serie rispettando la corrente che li attraversa...... O qualsiasi altro modo.
A chi vuole posso far avere il marchingegno già fatto, io di sicuro adesso non mi metterò a svolgere le spire e rifare l'avvolgimento per fare verifiche strane, personalmente sono convinto che una bobina di fili appaiati e riconnessi in serie per i capi abbia lo stesso effetto di una bobina di spire doppie, a meno che non si voglia arzigogolare su monopoli magnetici o eventuali separazioni tra il Nord e il Sud, al quale io non credo.....
Saluti.
Ferro

Ora ti ho capito ed hai ragione ad insistere...il ferro di cavallo che hai fatto è equivalente al chiodo...anzi meglio...ma come fai a testare la bobina tradizionale?Devi smontare la bifilare...
Facci sapere.
Ciao
Bolle

CITAZIONE (Ferrobattuto @ 22/11/2009, 14:02) Quote:

@Bolle

Questo utente sembra avere ottenuto buoni risultati:



Le bobine bifilari sono presenti nella
maggior parte di progetti overunity,
questo elemento è da ritenersi rilevante.

Importanti sono anche i vari set-up
iron-less o air-core.

Hypercom

PS.
Come và la tua replica del progetto Valery?
Hai la casella messaggi piena.

CITAZIONE (Hypercom @ 23/11/2009, 22:21) Quote:

Vediamo cosa dice l'utente ZakyAwas per il momento ancora non si è espresso.

CITAZIONE (Hypercom @ 23/11/2009, 22:21) Quote:

Non ho replicato il Valery, ho solamente aiutato Odorifero (ideatore del Valery) sulla parte elettronica.
Ciao
Bolle

Allora per smorzare le polemiche che trovo veramente sterili ho realizzato io stesso il test della bobina di tesla.
Ho preso due chiodi ed ho realizzato una bobina tradizionale con 100 spire di rame smaltato da .4 mm ed una di tesla con 50 spire doppie (bobina bifilare realizzata sempre con lo stesso filo di rame).Queste due bobine sono state alimentate con un alimentatore stabilizzato con controllo in corrente ( 30V 1A Max) e le due bobine si comportate in modo perfettamente equivalente.
Quindi in attesa di eventuali smentite possiamo dire che la scienza tradizionale con le sue leggi ha la meglio su questo esperimento e ne esce illesa.
Questo è il video dell'esperimento.
Un saluto a tutti
Bolle


<table class=fancyborder align=center style=width:auto cellpadding=4 cellspacing=0><tr><td></table><p></p>

Anche se semplice ed empirica Bolle, a mio avviso la prova è perfettamente valida.
Daltronde se così non fosse tutti i trasformatori e tutti i motori elettrici verrebbero costruiti con avvolgimenti bifilari, come dice anche Libero, pena lo spreco del 50% dell'energia elettrica usata, invece così non è. Nei grandi motori in corrente continua, con carichi fissi e continui, si arriva a rendimenti che passano il 95%, che se la teoria degli avvolgimenti bifilari fosse esatta, si arriverebbe al 190%........ Immaginiamoci poi se azionassero anche dei grandi generatori in CC realizzati con avvolgimenti bifilari........ Un bel 380% non ce lo toglierebbe nessuno!!!
Saluti.
Ferro

P.S.
Libero, io non porto mai pantaloni a vita bassa...... Alla mia età mostrare la pancia è abbastanza sconveniente. E purtroppo antiestetico.....
Ciao.

hypercom
ti ho risposto in privato e il mio rammarico è aver speso una cifra considerevole per correre dietro al tuo progetto pubblicato su energeticambiente.
è stato un fallimento ma in compenso mi ha fatto conoscere l'amministratore di questo forum che in un paio di giorni mi ha tirato fuori da quel pantano.
ora ho capito che ha smontato tutte le tue belle teorie e vedendo il video sulle bifilari ha fatto crollare il tuo mondo che hai costruito sulle idiozie.
complimenti, complimenti

CITAZIONE (Hypercom @ 23/11/2009, 22:21) Quote:

Non ho replicato il Valery, ho solamente aiutato Odorifero (ideatore del Valery) sulla parte elettronica.
Ciao
Bolle
[/quote]
Beh bolle, qui si dice chiaramente che hai realizzato una replica ...
perche smentisci?
Vai alla sezione collaboratori del pdf ...

Hypercom



<div align=center><div class=fancyborder style=margin:4px;padding:4px;width:50%><img align=left style=margin:10px 8px 10px 2px src=http://img.forumfree.net/html/mime_types/text.gif alt=><a href=http://energiaalternativa.forumcommunity.net/?act=Attach&type=post&id=233054098 rel=nofollow target=_blank>Scarica allegato
Valery.txt ( Numero download: 18 ) [/quote]