Salve

Nel tempo libero mi sono spremuto un pò per capire il problema del mal funzionamento dei miei moduli...
Sotto l'assistenza di Elettro e Kekko ho rivisto il circuito e ho maturato la consapevolezza di non aver dato importanza all'induttore da 50uH..
Il suo scopo è fondamentale nel circuito...

Per chi volesse commentare lo schema, lo facesse tranquillamente tanto siamo qui per condividere..Domani credo di poter ordinare i componenti per testare questo circuito che sono sicuro funzioni..
Ho optato anche per l'uso dei classici regolatori di tensione per chi non trovasse il DC/DC converter...
I driver IR2110 sono momentaneamente svincolati dai test in quanto ho pensato di usarne diversi...Non hanno il PIN SD ma che volendo si può implementare a parte.

Elettro, credo che per evitare di realizzare PCB con tracce dallo spessore improponibile per i finali credo sia il caso di puntare su moduli IGBT, forse si sacrifica il fattore rendimento, ma si acquista sicuramente in robustezza, che ne dici?

fabio24 wrote on 04.06.17 at 15:37:41:


Ciao fabio, lo trovi qui. http://www.energialternativa.org/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1396436717/750#750

Gli ampere son tanti ...,ma proprio tanti da gestire .
Il pcb di conseguenza deve essere adeguato con soluzioni homemade .
Personalmente non reputo i mosfet migliori degli IGBT ,ma a basse tensioni (12-24V ) è improponibile usarli ...
Comparando solo le perdite per conduzione ,un inverter 24V 1500W con mosfet dissipa 10W  ,contro i 150W degli IGBT .
Capirete che solo nella conduzione non è una buona scelta.
Di contro ....pcb molto Rognoso e maggior delicatezza .
Si potrebbe anche con i mosfet aumentare la robustezza ,ma si andrebbe a perdere l'altissima efficienza a basse tensioni.

48V ...discorso diverso.
Anche se ancora una volta comparando le efficienze vincono i mosfet, la perdita di efficienza diventa accettabile grazie ai numerosi vantaggi degli IGBT ...installazione comoda e robusta ...immune agli Spike ....ecc...

Il loro pilotaggio è leggermente diverso ,non tanto perché sono IGBT ,ma perché un po' tutti intendiamo i grandi e costosi moduli (svantaggio ....però si trovano belle occasioni).
La prima difficolta nel pilotarli è data dall'alta capacità di Gate.
I driver da pochi Ampere (che sono di picco ...) non sono capaci di far commutare i finali in tempi ragionevoli, aumentando notevolmente le perdite da commutazione.
I tempi di commutazione aumentano anche in funzione del carico e questo porta un inverter funzionante all'accensione ad in problema di incrocio appena aumenta il carico.
La soluzione è un buon driver da almeno 4A ..oppure un buon totem .
C'è anche un'altra accortezza da considerare .
La capacità di Gate totale è data dalla capacità tra Gate e emettitore  (prima responsabile dei tempi di commutazione) e dalla capacità di Miller (tra Gate e collettore ) .
Essa entra in gioco proprio durante la commutazione e quando è di valore alto diventa un problema .....
Il problema accade durante l'accensione di un IGBT superiore del ponte .
In tale condizione l'IGBT inferiore deve essere in interdizione .
Il suo stato di interdizione viene mantenuto tale dal driver ,ma attraverso la resistenza Rg .
Accade che quando il mosfet superiore passa da interdizione a conduzione il nodo del semi ponte passa da negativo a Vbatt .
Più il tempo è rapido (vantaggioso in termini di efficienza) e più il Gate del mosfet inferiore (che si trova in interdizione) riceve uno Spike attraverso il condensatore di Miller (tra Gate e collettore ) .
In questo caso il driver del mosfet inferiore dovrà abbattere questo Spike che tende a far alzare la tensione di Gate oltre la soglia portandolo in condizione. ..e se questo accade son guai (i due finali dello stesso semiponte in conduzione ).
In conclusione ....buoni driver ,magari alimentati in duale oppure con controllo attivo Miller.

xardas wrote on 06.06.17 at 22:53:51:



Xardas, è già tutto pronto per il convertitore DC / DC 400Vdc a doppia onda sinusoidale conversione?

Il perché ho una tensione doppia sul feedback ...bo!!!
Cmq sostituendo una resistenza e riducendo l'amplificazione tornano i valori (non i conti) .
Ho anche modificato un po' lo schema ,perché erroneamente avevo interpretato lo SD dell'IR come ingresso negato (così era la libreria di Eagle ...e non ciò ragionato sopra) .
Vabbe' niente di grave ,è bastato un bc337 e invertire due diodi .
Ora il limiter nativo a 110A funziona perfettamente ...
Per eseguire il test ,senza dover raggiungere tale corrente ,ho predisposto uno jumper, che se chiuso limita a soli 5A .
Serve appunto per testare il funzionamento.
Infatti basta connettere una lampadina da 100W sulla 220 che il led limiter si accende e la tensione si abbatte .
La sua funzione è solo quella di proteggere il ponte nelle due condizioni :
-corto involontario sull'uscita del ponte
-saturazione del trasformatore.
Penso appunto che 110A siano ancora pochi e tornerò ai vecchi 150A .
Sarà il Micro invece ad intervenire per sovra assorbimento.

Oggi per me il tempo è finito  ...,ma spero in settimana di tirargli il collo  ...

Oggi avendo un paio di ore libere, ho assemplato anch'io qualcosa. Ecco cosa esce dal ponte senza Feed, sia lato DC che AC e senza trafo.
Electro come posso ignannare provvisoriamente il Fedd AC per fare qualche piccolo test? Avrei pensato a due toroidi infilati sui rami del ponte avvolgento un po di spire, però non credo che funzioni.
Un saluto Luigi

http://www.energialternativa.org/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1466793679/465