wow! l'azienda ha delle grandi potenzialità... 4000w sono su macchine industriali serie:B):
il biochar può essere pirolizzato allo stesso modo della biomassa vergine, cambiano solo le temperature e il rapporto stechiometrico del comburente che devono essere maggiori in questa fase; se si vuole in termini energetici non si perde proprio nulla e si hanno rendimenti nella combustione dal 15 al 20% in più rispetto alla combustione "normale" in termini di PCI.
le stufette che si vedono in giro sono delle semplificazioni del processo industriale delle centrali che usano tale principio.

Con una buona combustione normale si può arrivare al 95% di rendimento. Per quanto possano essere migliori le altre combustioni è impossibile superare i 97-98%.

Beh si, è un officina industriale, solo il laser sarà grande 6x6 metri...

Se si brucia anche il biochar allora la situazione cambia... bisognerebbe fare delle prove, anche perchè al livello industriale non credere che sia così facile e redditizio. Sono pochi gli impianti realmente funzionanti, anche perchè a differenza della normale combustione bisogna mantenere il "reattore" a temperature elevate, e su tempi prolungati e masse enormi, non è così immediato come si crede. C'è da sperimentare, e anche tanto. ...sono un po' i problemi che si avevano una volta con il gasogeno. Oggi si pensa di aver scoperto chissà quale meraviglia, ma i nostri nonni con la pirolisi ci mandavano avanti macchine, trattori, camion... I problemi erano proprio la non costanza di combustione, dovuta al fatto che non è facile mantenere le temperature di pirolisi costanti.

conosco bene i gasogeni ed anche gli impianti in sperimentazione che ha l'ENEA... non voglio dire che dobbiamo costruire impianti con questo grado di complessità per una caldaia a biomassa ad uso casalingo!
una buona soluzione intermedia dovrebbe essere la fiamma inversa; hai dato un'occhiata alla batch box intanto?

E qui per i più curiosi le saldature a TIG con tungsteno puro!

Qui all'opera mentre saldiamo:




Non sono poi tanto male no? :rolleyes:

belle saldature! hai lasciato un po fuori il tubo così non hai dovuto usare il riporto. Usi arco pulsato o pulsi manualmente?

Per quanto riguarda la combustione, sono in perfetto accordo con voi che per non complicare il progetto bisogna costruire qualcosa di semplice... ma perchè non puntare almeno su una fiamma inversa? sarebbe il minimo per riuscire a sfruttare meglio l'energia della biomassa! perchè rimanere sempre sullo stereotipo della combustione "classica";

ormai nei termocamini e nelle stufe a legna, viene usata la doppia combustione da anni, immettendo aria preriscaldata secondaria, proprio perchè di gas incombusti ve ne sono, soprattutto per la legna; per il pellet le cose vanno un po meglio.

sovra alimentare di comburente non risolve i problemi delle micro-polveri e degli incombusti.

avete qualche doc/links di studio reale che mostri il 95% di rendimento alla combustione ottenuto con sistemi "tradizionali" per la legna, così che possa arrivare a capire se ne vale realmente la pena continuare per altre strade, in quanto dovrei realizzare una caldaia anche io?

vorrei precisare onde evitere che qualcuno mi fraintendesse, che io parlo del rendimento della combustione e non del rendimento complessivo ottenuto dalla sommatoria delle energie ricavate misurando i vari dT che il generatore di calore riesce a fornire ai fluidi da riscaldare o alle masse radianti; ovvero il rendimento che si ha nel convertire l'energia chimica potenziale contenuta nella biomassa (J/Kg) in calore.
ciao

CITAZIONE (lasalute, 06/10/2014 10:29:43 ) Quote:

Irrinunciabili ...


Perchè il capolavoro di eldrago69 ?

http://www.energialternativa.org/Public/NewForum/Discussione.php?55400512

CITAZIONE (Leonanton, 06/10/2014 12:39:36 ) Quote:

Ma richiede una aspirazione forzata ?