xardas wrote on 04.03.16 at 21:44:30:


Dove???.-

Notate il sensore Hall designato a parte..

Non fate caso alle bruciature ma i connettori a 50A sono difficili da saldare con il saldatore a penna per cui mi sono avvalso di quello a gas; per cui ho bruciato un po il top Layer...

Bridge wrote on 05.03.16 at 08:49:17:


Immetto la correzione..Pardon

Bridge wrote on 06.03.16 at 15:33:23:

Si potrebbe connettere una palina sul centro batterie e lasciare isolato il secondario.
Sul secondario un capo connesso con il neutro della rete eseguire lo scambio Rete inverter sulla fase ,mantenendo il neutro comune (problemi caldaie + differenziali ).
La normativa dovrebbe essere rispettata .
Cosa ne pensi ?

Ok Bridge  ...

Piccolo aggiornamento sul sensore corrente.
Il mio secondo errore (ho fatto una confusione nel riprodurre il pcb ....) .
Ho realizzato diverse schede con lo stesso pcb senzaai riscontrare anomalie ...il motivo ..pura fortuna  .

Ma visti i problemi riscontrati ho rianalizzato ciò che avevo postato ...e oltre al calcolo errato ,ho anche erroneamente posto il trimmer di regolazione sensore nel posto sbagliato.
In pratica rispettando lo schema si varia solo l'amplificazione del differenziale ..e se il reference o il sensore non rispecchia fedelmente il datasheet nascono problemi.

La modifica da eseguire è semplicemente :
-Rimuovere la resistenza da 9.7K e sostituirla con una da 10K
-sostituire il trimmer con un ponticello
- usare i componenti recuperati  (trimmer e resistenza da 9.7K ) per sostituire una delle due RX ,come da schema allegato .

Ciao da Elettro

ElettroshockNow wrote on 06.03.16 at 17:23:32:

Ni.
Nel senso che le norme non sono leggi.
Le leggi devono venire rispettate, le norme pure.
Al contrario delle leggi però se hai una soluzione tecnica migliore o più sicura di quella dettata dalla norma allora la puoi usare.
In caso di contestazione però avresti l'arduo compito di dimostrare che la tua soluzione è migliore di quella imposta dalla norma.

xardas wrote on 07.03.16 at 22:04:25:


Calcola che per portare in conduzione un mosfet di tipo N il Gate deve stare ad una tensione maggiore rispetto al source.
Adesso in un ponte H i mosfet inferiori sono a GND ,quindi ti basterà usare i 12V ....
I superiori invece inseguono la tensione di uscita ,una per ogni semiponte e anche il Gate dovrà inseguire tale tensione per mantenere il DeltaV tra gate e source.
Qui nascono due soluzioni:
-usare altri due Dc converter isolati ,e ognuno di loro prende come riferimento il source (vedi lo schema dell'ArduLab)
-oppure il bootstrap.

Il secondo caso è il più semplice e si riduce ad un diodo (o resistenza) e un condensatore.
È valido solo se il ponte H è pilotato in PWM come nel nostro caso.
In pratica il condensatore è raggiunto dal positivo di alimentazione attraverso un diodo.
Il negativo invece è connesso al centro del semiponte.
A questo punto cosa accade:
Quando il mosfet inferiore và in conduzione il condensatore riceve il negativo e si carica .
Quando invece vogliamo mandare in conduzione il superiore usiamo la carica del condensatore e visto che si trova con riferimento al source ci sarà sempre la tensione necessaria per la conduzione .....
Cmq se cerchi Bootstrap trovi delle ottime animazioni che rendono l'idea.

Ciao
Elettro

mismaett wrote on 08.03.16 at 06:51:41:



Ciao Mismaett.

Allora io ho capito bene i vostri consigli ma prima di chiedervelo, avevo pensato questo schema....

Ora ve lo giro così lo commentiamo...Comunque un "GRANDE GRAZIE DI CUORE" per il vostro aiuto. Davvero lo apprezzo con gioia...
Saluto tutti poiché mi siete di coraggio e sostegno...Un saluto va anche a Kekko...

Siamo grandi e questo Topic cresce giorno per giorno...""""""" Potevamo lavorare tutti insieme in una nostra grande azienda vero???""""""