Rompicapo cinese    .
Posso immaginare che hanno rivoluzionato la rilevazione e intervento della protezione.
Mi sbilancio dicendo che la soglia 0.6V è a livello software invece la proteine rapida a 1.1V è hardware sugli ir.
Cmq sia i 0.6V di funzionamento sono garantiti ,quindi con una shunt da 20 mOhm la protezione deve intervenire a 30A .
Che valore ha la tua shunt ?

Attenzione a modificare la tensione di riferimento IFB.- Ricordarsi della presenza della Proti Rapida sui 2110.- Purtroppo questo intervento è self-riarmabile (non monostabile) e ciò Può, con buona probabilità, portare scompenso ai MOS/IGBT.-
La mancanza della R27 (>> al pin 6 del micro) giustifica quanto detto sopra.-
Deve essere sempre il micro a fare lo Start-Up dolcemente!.-
Credo che sarebbe utile seguire il consiglio di Elettro, mettendo provvisoriamente un trimmer "multigiri" in parallelo allo Shunt ed il centrale connetterlo al pin 1 della cinesina, insieme al Voltmetro del tester.-
Comunque quando tutto è OK fare un pensierino al prelievo della IFB sul positivo (lato Drain/collettori) tramite un'ACS712 (sensore di Hall) eliminando lo shunt.-

Si potrebbe anche rendere riarmabile manualmente la proti al CC, al fine di evitare possibili dispiaceri.-
In questo modo si ha due tipi di intervento sempre attivi ed impostabili a piacere:
1-Massima corrente ammessa, spunti compresi.-
2-Protezione al cortocircuito, riarmabile manualmente.-
Io ho fatto così.-

...i miei sospetti erano corretti, ho fatto una brutta scoperta...
Non avendo oscilloscopio sotto mano, ho provato a misurare i picchi di tensione sullo shunt con un sistema diodo + condensatore e mi ritrovo 5,5V a vuoto  e 7,5V con lampada da 40W     E' normale? Non credo...

Salve ragazzi.
Inserisco il primo circuito fatto con "EagleCad"..

La scheda ospita il modulo EG; il sensore HALL è a parte visto l'ingobro che non va nella basetta imposta da Eagle.

Il circuito power DC è anch'esso a parte poiché non entra nulla...

Scusate ma utilizzo l'ultima versione di Eagle per cui non ho margini di spazio...

Se qualcuno lo sapesse, mi aiuti per favore..
Ma devo acquistarlo per avere più spazio per fare il PCB?

Foto 3

Grazie mille Elettro
Per il momento funziona con un induttore di circa venti spire (vedi foto). Provo ad aggiungere un condensatore? Avrei voluto evitarlo per non aumentare l'autoconsumo, ma proverò.

Potrebbe essere il dead time? Ora provo senza trafo ma credo che l'assorbimento era 0

electronic wrote on 29.02.16 at 21:56:38:


Per il problema di incrocio misura se avvengono gli spike di assorbimento anche senza trasformatore collegato.
Se non rilevi assorbimento dal ponte allora è solo questione di filtro.
Posso consigliarti nuclei ETD per realizzare un'ottimo induttore.
http://www.tme.eu/html/IT/nuclei-di-trasformatore-etd/ramka_809_IT_pelny.html
Te li consiglio perché essendo a doppia E sarà possibile variare il traferro per non saturare il nucleo ad alti amperaggi.
Il condensatore in uscita migliora il filtraggio della sinusoide in uscita ,ma non la portante che raggiunge il primario del trasformatore .

Bridge wrote on 29.02.16 at 19:27:12:


ciao Bridge...hai per caso uno schema semplice per poterlo realizzare?grazie i anticipo..

per Elettro:
niente da fare l'overcuttent non vuole proprio intervenire..ho provato a invertire i cavi sul sensore per il verso della corrente,niente da fare,e se insisto mi saltano anche i mosfet....invece su bread-board mettendo un trimmer sul pin1 interviene correttamente....potrebbero essere i due integrati REF o MCP a non funzionare piu?..ho fatto diverse prove misurando la tensione sul punto TP1 e all'uscita del sensore:
uscita sensore 2,5V fissi che aumentano all'aumentare del carico mentre sul TP1 leggo valori di 5 6 o7mV a riposo e 20 21mV sotto carico ( 4-500W )..aumentandolo poi,in alcune prove,sono saltati i finali...da premettere che ho tarato la scheda per correnti di 2A ( per provare ),quindi con le due RX di 100Kohm l'una......come posso procedere?