Salve Mismaett,
grazie dell'apprezzamento, ma i "fenomeni" sono altrove, qui è presente solamente una grande passione che accomuna ed accompagna un pò tutti noi, infatti l'intestazione ed il contenuto di questo forum la dice lunga in merito.-
Ho letto qualche Tuo intervento ed ho notato, con piacere, che "mastichi" bene gli elettroni.-

Riguardo il Push-Pull secondo il mio pensiero, qui è il preferito.-
Facendo un raffronto con il più blasonato ponte, i pro e i contro possono equivalersi, la scelta dipende un pò dalla situazione esistente, dai valori in gioco, dalla "simpatia", ecc.-
La differenza più eclatante consiste nella presenza più o meno cospiqua di prodotti indesiderati derivanti dalla commutazione e questo va a favore certamente, della circuitazione a ponte per la maggior "pulizia" risultante.-

Visto che siamo in EALaboratory, pensiamo al circuito P/P e focalizziamo il punto centrale di alimentazione del trasformatore.-

1-Ora immaginiamo di interporre un interruttore tra la Vdc e questo punto centrale. Alimentiamo questo interruttore ad una frequenza di valore più elevato rispetto alla modulante che ne condizione la larghezza dell'impulso provocando un PWM cadenzato dai 10ms costituenti ciascun sempieriodo di sinusoide a 50Hz ( .../\/\/\/\.... ).- In sostanza l'interruttore centrale ha una cadenza doppia rispetto ai laterali.-


2-Sui due laterali. sono presenti i classici due interruttori che agiscono "alternativamente" al ritmo imposto con una cadenza di 10ms On e 10ms OFF. cadauno (/\_ e _/\).-

3-I diodi di ricircolo sono presenti su tutti e tre gli interruttori.-


4- Dead-Time da non considerare ora.-


Elaborariamo mentalmente, senza l'ausilio di programmi specifici, cosa accade alimentando il circuito ponendo attenzione ai diodi di ricircolo ed alla differenza comportamentale rispetto al classico P/P ed anche alla configurazione a ponte.-


L'ho buttala ....là sperando di essermi spiegato a sufficienza e sperando ancora che qualcuno la raccolga per avere uno scambio di opinioni semplici semplici e soprattutto con estrema umiltà.-
Certo un circuito del genere non lo ho mai visto, ma ........
Un saluto da
Bridge

non ci ho capito un ... cosi al volo ma se inizia cosi' abbiamo buoni auspici...


molto interessante...

Questo è il tempo morto sui due laterali

Ahi, doppione, ....mi aveva dato errore così ho ripetuto la foto.- Bahh!.-
Data l'opportunità ho fatto qualche altra foto per far vedere che la schedina può erogare i quattro segnali di iniezione ai 4 Gate con modalità diversa da quella di default dell'EGS comprensiva di DeadTime indipendente tra l'Hi e Lo Side.-

Nella modalità P/P è prevista anche l'out HiSide con polarità invertita.-

Tutto ciò solo per sperimentare.-

Spero di non aver appesantito la discussione, ma tutto ciò è perchè non son riuscito a spiegarmi qui:
Bridge wrote on 25.01.16 at 14:33:28:

Le foto qui sotto esprimono la modalità ponte.-
Le due tracce superiori, lato Hi-Side, mentre le inferiori LoSide.-
E ben visibele il tempo morto.-

Ah ah ah ah ah 

A dire il vero anche io le faccio e non sai a scuola quanto stagno ho consumato inutilmente...

Comunque ora cerco di inserire alcune foto che ho fatto oggi pome giacché ho iniziato a lavorarci sopra...

Domani inserisco un video dimostrativo che ho girato a novembre 2015 quando ad un tratto esplode un regolatore di tensione lineare 7805... La mia prima scheda andata in fumo dopo che uno spike di ritorno dal trasformatore, ha cortocircuitato il regolatore facendo bruciare tutto.

Ora che so il motivo, e avendo comprato altre 2 schede, cercherò di prendere le dovute accortezze.

Poi vedrete anche una tensione di uscita molto più bassa di 180V ma che è altresì costante all'applicare di un carico resistivo forte..

Li vorrò un aiuto da voi...
Notte a tutti ragazzi. Siamo una bella squadra.

ElettroshockNow wrote on 26.01.16 at 08:35:15:

Beato tu che fai colazione con i bit, pensa alla fatica che debbo io fare per poter mettere in piedi un'idea, balzana o corretta che sia.-




ElettroshockNow wrote on 26.01.16 at 08:35:15:

Fesserie!, ...assolutamente no, ...ma è ciò che si verifica puntualmente anche in un circuito a ponte, ...non è così??.- Fai un'analisi del percorso delle correnti durante le varie fasi ed osserva dove vanno a "richiudersi".- Vale la pena di provare.-

Del resto è solo un tentativo, e se tutto va in "fumo", behhh!, pazienza, sarà motivo di riflessione.-
Mai mollare.-
Non tutte le ciambelle escono col buco!.-

Aggiungi anche il vantaggio, non banale, che non potrà mai avvenire un cortocircuito diretto tra il + ed il -, poichè ci sarà sempre interposto uno dei due induttori costituenti il primario, .....a differenza del ponte.- Comunque CC sarà sempre, ma sarà in un primo istante "mitigato" dalla risposta dell'induttore facente parte del primario, a tutto vantaggio del/i circuiti di controllo.-

E' da tempo che mi appassiona questo argomento ed ogni tanto ci ritorno, come in questo caso e spero di coinvolgervi.-
C'è anche un seguito, (illusione),  che prevede  l'estrazione dell'energia immagazzinata dall'induttore, durante il periodo in cui gli interruttori risultano aperti.-

Bahh!, son tutte fantasticherie.-
Qui sotto uno schemino di un convertitore PWM (onda quadra) con dead-time programmabile ed alimentazione al centro che prevede anche il recupero di cui sopra.-
Subito sotto la disposizione di una realizzazione con meno "fantasticherie", ma con la possibilità di variare la modalità di funzionamento del sistema, come può essere osservato dalle note.-

Tutto ciò solo per curiosità.-

caro bridge,

il mio istinto difficilmente si sbaglia: riconfermo FENOMENO!!!

qualche volta credo di essere uno sciocoo che si scervella cercando soluzioni circuitali al limite della fantasia...

eh beh, scopro di non essere proprio solo!!!

riesco a trovare la parola " affascinante ",

mi ci serve del tempo per digerire i concetti che ci hai regalato..

mi impegnero' e ne discuteremo con somma soddisfazione.

in questi giorni, sto scoprendo la terribile importanza dei diodi sui ce degli igbt....

azzo son troppo lenti!!!!

per elettro, ho scoperto che la discontinuita' della forma d'onda in out del trasfo a 220 e' causata da loro...

sto aspettando dei diodi che non hanno tempi di intervento (praticamente qualche nanosecondo) costicchiano, ma sono parecchio importanti.

anche perche', riesco a ridurre le emissioni a radiofrequenza che con la mia radio valvolare becco sui 1-2 megahz.

alla via cosi' in marineria si dice ed e' proprio cosi'.

ciao bella gente