Allora, scusate avevo fatto casino con le simulazioni, io ho tre modi di comandare il ponte:
symmetric: durante il tempo ON del PWM vengono accesi assieme un mosfet alto e quello opposto basso, durante il tempo OFF vengono accesi l'opposto alto e l'opposto basso. Figure in alto a sinistra.
asymmetric bis: durante il tempo ON vengono accesi assieme un mosfet alto e quello opposto basso, durante il tempo OFF sono tutti spenti. Figure in alto a destra.
asymmetric: viene acceso a 50 Hz un mosfet alto e in PWM quello opposto basso. Figure in basso a destra.
Per il tipo di PWM che uso io va meglio il tipo symmetric, per quello che usate voi evidentemente va bene il tipo asymmetric bis (da quello che ho capito).
Si possono notare le tensioni risultanti in ingresso al trasformatore, la corrente che attraversa il trasformatore e la pendenza della corrente all'interno dell'induttanza di filtro.
Come si nota non e' che c'e' un recupero di energia o una perdita, e' semplicemente un modificare la pendenza della corrente che generera' una tensione efficace differente nei periodi del PWM e quindi nella sinusoide.
I calcoli del PWM non li ho fatti io, ma un utente molto gentile di un altro forum per aiutarmi a capire che metodo utilizzare, la formula che utilizza e':
I=ATAN((V(sin50)-V(tri))*3000)*0.001/pi+0.0005
dove sin50 e' una sinusoide di ampiezza 0.8V e tri e' un'onda triangolare 0-1V di periodo 20us (50kHz)
Immagino sia diversa da quella implementata da voi.
Tutto qua.
Se vi interessa ho trovato un igbt da farnell a 10E, 600V 240A:
http://www.farnell.com/datasheets/1868673.pdf:bye2.gif: