bah secondo me si, ma poi alla fine sicuramente bolle lo sà e ci sta lavorando,se invece te ne accorgi pure tu, saremo in due a fracassare le pelotas a bolle ihihihihih

Quote:


Bello!

Tra un po mettiamo un hardware e trasformatore al computer e l'inverter lo facciamo direttamente con qust'ultimo...

no non mi riferivo alla grafica o alla struttura, in un software in sviluppo ci stà! mi riferisco al fatto che senza feedback per esempio se collego il carico da 1500W la tensione di uscita scende a 190V quindi secondo la legge di Ohm il carico assorbirà 1000 e rotti Watt non 1500,
me ne sono accorto perchè inserendo il feedback la tensione sale a 230V il pwm aumenta come è di giusto ma, dal lato batterie tutto rimane invariato

Vediamo di fare chiarezza riguardo gli ultimi 2 post che sono scritti tutti e due coi piedi !


Scinty fa osservare che se setto un carico (Generic Resistive (W)) da 1.500 W senza flag feedback attivato, la tensione di uscita dell'inverter (Vac= ...) inizierà a calare in funzione della tensione della batteria (parte da 216,9 e scende fino a 0 V a patto di non superare la corrente max impostata (A (max))): questo comportamento non è tipico di un carico resistivo reale da 1.500 W in quanto la potenza assorbita dovrebbe essere funzione della tensione di alimentazione.


Bolle replica dicendo che il carico resistivo da 1.500 W presente nel software non è un carico reale ma un carico a potenza di assorbimento costante, vale a dire un carico che a prescindere dalla tensione di alimentazione assorbirà sempre la stessa potenza.


Personalmente credo che tutte e due gli approcci sono validi, il primo ci permette di simulare una situazione reale, il secondo di "stressare" l'inverter, quindi una ipotesi è quella di inserire un flag per la selezione di carichi reali o a potenza costante: Bolle ce la fai ? "te regge" ?


Tutti contenti ???

:drunk.gif:

CITAZIONE (NonSoloBolleDiAcqua, 10/06/2015 11:41:55 ) Quote:


Ma che, non si capisce na mazza !!!

E poi il capo () sono io quindi quello rosso che tira la sedia in testa a quello giallo siamo rispettivamente io e te !

Tornando a noi, per il carico resistivo non vedo tutta sta differenza tra resistenza e impedenza, sugli altri carichi sicuramente dovrai prestare qualche accortezza in più (ma tanto so c...i tuoi... ).

Per il discorso di chi impone la potenza in uscita è come hai cercato di spiegare tu, sarà il feedback che dovrà garantire la potenza, di un carico reale, costante, anche se quella parte del software non è ancora contemplata.

A proposito di quest'ultima parte che algoritmo vogliamo iniziare a pensare ? Come possiamo fare per confrontarli in maniera semplice ?

Un'idea è quella di descriverne uno, dargli un nome e inserirlo nel simulatore con pulsante di opzione, successivamente ne descriviamo un secondo che sarà a sua volta inserito nel simulatore con un secondo pulsante di opzione e così via, tipo i cerchietti di selezione "Ideal" o "Lead" del tipo di batteria, può andare ?

Attualmente il tuo feedback sembra lavorare sul valore di picco della sinusoide, questa cosa devi modificarla gestendo i 320 punti attualmente scelti per realizzare la nostra sinusoide.

Quanto sei pronto fammi un fischio che iniziamo a parlare dei possibili feedback che possiamo implementare, ok ???

Dalla prossima versione sarà presente la finestra grafica con i riferimenti belli chiari e ridimensionabbbile...

Quote:

meglio meglio...

La versione BatteryEmulator1.9 dispone del grafico resaizabile :lol: (on un clik si aprono le informazioni relative al punto.), del recording e del playback delle sinusoidi!

Date fuoco nuovamente alle polveri...ricordando che la versione è sempre beta!

#####ALLEGATO-[/IMG][/IMG]?1608[/IMG]

CITAZIONE (BellaEli, 10/06/2015 18:28:14 ) Quote:

ma tu non stai bene...fatti vedere da uno veramente bravo...ma bravo bravo!!!