CITAZIONE (ElettroshockNow, 20/05/2015 18:25:02 ) Quote:








CITAZIONE (farstar1965, 20/05/2015 18:25:02 ) Quote:



Bravo Marco, vedo che stai iniziando ad entrare dentro le problematiche che stiamo affrontando.

Vediamo di provare a capire cosa dobbiamo fare:

Ipotizziamo che all'istante 3 settiamo un PWM in uscita al valore 37 e lanciamo la lettura dell'ADC.

All'istante 4 dovremmo settare il PWM al valore 45, ma a questo punto abbiamo il valore letto dall'ADC che supponiamo essere 28. Cosa facciamo ?

Proviamo a calcolare di quanto avremmo dovuto incrementare il valore 37 per ottenere (anzichè il valore 28) il valore corretto:

(37 / 28 * 100) - 100 = 32,1428%

(infatti facendo 28 + 32,1428% di 28 = ~37)

Quindi, anzichè settare il nuovo PWM a 45 lo possiamo settare a:

45 * 32,1428% di 45 = 59,46426 = 59


In pratica prediciamo l'errore che si verificherà sulla base dell'errore appena letto !!!


Questa è una semplice idea può essere migliorata o si può utilizzare un approccio totalmente diverso, tuttavia c'è una cosa importante su cui bisogna riflettere: bisogna ragionare sull'errore riscontrato per correggere l'uscita ancor prima di settarla.

Tutto chiaro ? Tutto semplice ?

Evviva farstar....si parte...non vedevo l'ora!!!!

CITAZIONE (farstar1965, 20/05/2015 22:21:38 ) Quote:

Esatto, ma i modi sono molti...ed alcuni metodi sono anche misteriosi :rolleyes:

Si può agire sia sull'istante (in modo puntiforme) ma anche sul valore che rappresenta la semi-sinusoide o sullo spezzettamento di essa (può avvenire in parametrico). Si può anche agire sul treno delle sinusoidi in successione...una sorta di soft start ,ma per me, è il sistema più precario...non percorrerei questa strada...anche se ci fosse un tifo da stadio...speriamo che BellaEli la pensi come me...altrmenti dovrò fare un altro softwarino che non servirà a nulla!


CITAZIONE (farstar1965, 20/05/2015 22:16:19 ) Quote:

Nulla...non se ne accorge nessuno...cmq è proprio per un ipotetico ritardo o salto di dati che in passato si è parlato di architettura caotica!

P.S. Copio e incollo perchè non riesco a tagliare le citazioni :

Nulla...non se ne accorge nessuno...cmq è proprio per un ipotetico ritardo o salto di dati che in passato si è parlato di architettura caotica!

Avessi capito di cosa si parla .......

CITAZIONE (farstar1965, 20/05/2015 22:31:44 ) Quote:

Ok, ipotizziamo di riuscire ad avere il tempo per impostare il pwm e per leggere il suo valore.
L'algoritmo di BellaEli ( una sorta di correzione puntiforme) corregge i valori successivi della sinusoide basandosi sui valori letti in precendeza.  In quest'ottica un mio suggerimento, visto che il tempo potrebbe non essere sufficiente per la lettura di ogni valore ADC, si potrebbe prendere in considerazione una porzione di sinusoide ( ad esempio un valore su 3) e quel valore su 3 rappresenta i 3 valori...lavorando con 1 valore sulla sinusoide si passa al concetto del RMS.

Chiaro questo primo passo? Questa poteva essere una risposta alle domande che si ponevano a chi ha già realizzato l'inverter...vediamo se ora arriva qualche consiglio o suggerimento!

Buongiorno,
cavolo ero rimasto alla 137 pagina, qua si viaggia....:clap.gif:

Ma per il sincro abbiamo trovato una soluzione? Girovagando in rete ho trovato un semplice schema, lo modificato un po e lo ripropongo (magari ci può essere utile per il sincro)..

non si puo cercare di fare un algoritmo per vingere alla lotteria, al massimo puoi giocare i numeri più probabili....
fondamentalmente nel mio inverter succede questo, se ref mi dice che in quell'istante il pwm deve essere 170, ma sto avviando un motore bello tosto quindi la tensione di bus è 300V non mando il pwm di 170 perche so già che distorce ma riduco il pwm in modo da far passare il transitorio del motore senza che esploda la tv, il feedback di uscita serve solo ad interpolare i punti del ref con i punti del bus... quindi al posto di avere una matrice bidimensionale con migliaia di punti per sinusoide che peraltro non riesce a correggere in tempo io ne uso una multidimensionale che le controlla tutte e tre... trigonometricamente parlando, l'ottaedro contiene tutti e tre i vettori per far funzione correttamente l'inverter trifase

CITAZIONE (scinty, 21/05/2015 08:01:15 ) Quote:

:
Però basta con ste matrici...riusciamo a chiamare le cose con il proprio nome? Chiamiamoli dati,elementi,vettori, array...ma non matrici...le matrici sono e servono ad altro.

CITAZIONE (scinty, 21/05/2015 08:01:15 ) Quote:

:huh: occorre accettare per fede anche questa affermazione oppure riesci a giustificarla in modo tecnico magari con qualche dato?

CITAZIONE (scinty, 21/05/2015 08:01:15 ) Quote:

giusto per tranquillizzarti...ho già in mente l'algoritmo del dodecaedro sul monofase! :clap.gif:

CITAZIONE (farstar1965, 21/05/2015 09:25:07 ) Quote:

Stai scherzando ma questa tua frase ci da lo spunto per una domanda: che tipi di carichi dobbiamo mandare avanti? Il nostro scopo non penso sia quello di mandare avanti motori di 3 kw con spunti di 8 kw...dobbiamo prendere in considerazione i comuni elettrodomestici e semmai, ripeto semmai, anche i condizionatori. Trovo veramente esagerato ed anche poco istruttivo andare a puntare obiettivi insensati...vediamo cosa ne pensano gli altri!