Ok Elettro la mia intezione è questa ricreare un fac-simile del tuo driver che con quello che ho a disposizione..S e ho capito bene il funzionamento sarà cosi nello stato on

Quote:


Perché nella mia testa io immagino di avere un segnale che rappresenta già la comparazione tra le due sinusoidi: se posso demandare qualche operazione all'esterno del micro vuol dire avere più tempo per svolgere altre funzionalità.

Inoltre tarare due LM311 è facile, basta applicare la stessa sinusoide ai due circuiti ed effettuare le varie regolazioni per avere i 2,5 V in uscita, tararne uno solo richiede strumentazione di precisione...

Tuttavia in questi giorni mi sono chiesto dove si presenta una situazione simile, ovvero mettere in fase due segnali anche di frequenza diversa, per vedere di confrontarmi con le soluzioni attuali e... la risposta è davvero semplice: il PLL !!!

Si usa dappertutto, quasi in ogni trasmissione, come ho fatto a non pensarci ?!?

Vabbeh, andiamo avanti e vediamo come funziona:

I due segnali entrano in un comparatore di fase e frequenza (PFD) costituito da circuiti logici, l'uscita del comparatore comanda un oscillatore controllato in tensione (VFO - nel nostro caso potrebbe essere il nostro micro) e dopo qualche istante il VFO genera un segnale con la stessa frequenza e fase del segnale in ingresso.

Per il momento sto studiando la fattibilità ma l'idea che è qualcosa di super usato mi rassicura tanto...

Voi che ne pensate ?

Quote:


si si sto facendo tante prove e i valori non li sto cambiando lo farò quando sono sicuro della giusta impostazione.(ma forse lascio stare e prendo prima i driver faccio prima)..

Quote:


E vero volevo chiedere appunto il funzionamento, ma sinceramente mi scocciava fare ancora domande(ci sarebbe stata sicuramente occasione). Ok quindi ho confuso proprio il pin dell'EXB D19 pensavo fosse collegato all'alimentazione, ma in realta è collegato al pin 6(collettore)..

Ho letto un pochino in giro,ma campionare la rete e spostarsi di conseguenza non è un PLL ? Il problema credo stia nel sincronizzarsi lentamente non posso generare un onda lunga il doppio perche sono sfasato di 90°.

Grazie, Marco.

Ok la frequenza è 50Hz ma la fase ?
Quando accendo l'inverter potrebbe generare un'onda sfasata di 180° rispetto a enel e come lo faccio lo scambio enel/inverter ?
Poi credo che sarebbe bello anche conoscere l'ampiezza e andarci dietro .
O non serve a niente?
Se ampiezza fase frequenza sono identici collego insieme le due sorgenti e stacco poi stacco quella che non mi serve.
Anche se credo che il massimo sia fare alla "Sciny", se ho capito bene, tutto in CC tutto in parallelo e poi prelevo solo dall'inverter, anche se mi vengono i capelli dritti pensando ad un impianto ups nel quale avevo lavorato con tre banchi batterie da 400V per le tre fasi.

CITAZIONE (BellaEli, 09/04/2015 01:00:45 ) Quote:


Usa un ingresso che generi interrupt.


Ogni volta che viene richiamato l'interrupt sai lo sfasamento rispetto alla rete e lo scostamento di frequenza in quanto:.

-L'onda generata è in fase quando alla chiamata interrupt l'indice è 0 (nel tuo codice mi sembra l'indice più alto)
-La frequenza è uguale se la differenza di indice di due interrupt consegutivi è 0.


In pratica quando scelgo di mettere in fase le due sorgenti :
-Alla prima chiamata interrupt memorizzo l'indice
-alla seconda eseguo la differenza dei due indici per sapere la frequenza di rete e rallento o aumento la frequenza del micro.
-Quando alla lettura dell'interrupt l'indice è 0 setto la frequenza calcolata allo step precendente.

A questo punto si potrebbe aspettare una conferma aspettando un'altro interrupt che confermi l'indice a 0.

Secondo me è il metodo più semplice o meglio possibile senza troppe difficoltà.
L'ADC richiede troppo tempo per le conversioni .
Calcola che nel mio progetto protezione totale ho spremuto al massimo il convertitore reggiungendo solo i 4Khz di campionatura

Questo non significa che non deve essere usato ,anzi.

Se per la frequenza e fase abbiamo trovato una mezza soluzione ,per la tensione siamo obbligati ad usare l'ADC.

Io proporrei un semplice rilevatore di picco con qualche mS di tempo utile di lettura.
Cosi' senza complicarsi la vita ,possiamo rilevare la tensione di picco della rete nel programma principale senza appesantire il micro.

Ciao
Elettro

La butto li, si potrebbe fare la derivata prima della sinusoide enel.In questo modo si ottengono i punti dove la curva cambia pendenza cioè dove sono zero (o prossimi allo zero), in questo modo si infila il massimo e minimo della sinusoide. Così facendo si conoscerebbero i valori (min, max ed incrocio degli assi (cambio di segno) ) ed il gioco è fatto. Si calcola in modo istantaneo fase e vmax . Per fare le cose per bene si può anche prevedere l'andamento e semmai correggere l'imperfezione anche ipotizzandola in anticipo, un bel algoritmo di kalman e ciao ciao disturbi!
Vi piace la cosa?

Quote:


Prima di tutto ti ringrazio per il tuo raffinato intervento.

Tuttavia vacci piano !!!

Qui dobbiamo generare la sinusoide non fare analisi alla rete Enel...

L'idea di partenza è realizzare un inverter ad onda sinusoidale pura, che funziona benissimo anche senza sapere nulla della rete Enel.

Ora poiché vogliamo andare oltre cercheremo di agganciarci in fase, frequenza ed eventualmente in ampiezza con la rete Enel, ma ciò è da considerarsi come una funzione opzionale del nostro firmware, eventualmente disabilitabile con appositi Flag.

La mia idea è di realizzare un sistema preciso e ottimizzato, non mi posso permettere il lusso di dedicare (dico un numero a caso) il 50% della capacità di calcolo del micro per una funzione accessoria...

È per questo che sono un po' di post che stiamo girando intorno alla questione ed è per lo stesso motivo che al momento l'idea candidata sembra essere quella di Elettro: semplice, funzionale, che richiede poche risorse.

Del resto, anche se nella configurazione iniziale settassimo di agganciarci alla rete Enel, rimarrebbe comunque un compito da svolgere con bassa priorità, anche se ci mettessimo 5 secondi per farlo non sarebbe comunque un problema...

Un'ultima precisazione: ultimamente parlo come se il progetto fosse il mio, come se a breve devo realizzare l'inverter.

In realtà io sono solo il "Rappresentante di Classe" (cioè quello che non conta un ...) di questo progetto nato a solo scopo didattico dalla volontà di Inverter90 di esplorare nuove strade e seguito a ruota da me, Elettro e tutti quelli che pian piano si stanno inserendo.

In realtà la semplice idea iniziale si sta evolvendo e sta prendendo una forma inaspettatamente articolata, dove ogni questione viene affrontata con il contributo e l'esperienza di più persone che porta ad un risultato finale di livello elevato !

L'unione fa la forza e noi Siamo FORTI !!!

Ciao, Eligio.