Quello lì è uno di quelli di Verrino... (termoidraulica vicino casa mia). Ma probabilmente sarà starato, spero.

PS: mac vai a vedere sul forum di roy, è impazzito e mi ha cancellato tutti i link di questo forum...

Notte a tutti!

Eccoci...il nuovo foglio..ora dovrebbe essere tutto ok!
<img src="http://www.energialternativa.org/Public_mod/NewForum/ForumEA_mod/us/img171/6618/..." alt="http://www.energialternativa.org/Public_mod/NewForum/ForumEA_mod/us/img171/6618/..." style="max-width:700px;max-height:1700px;"/>
Attendiamo le conferme pratiche dell'oste....<img src="http://www.energialternativa.org/public_mod/NewForum/faccine_mod/drunk.gif" alt="http://www.energialternativa.org/public_mod/NewForum/faccine_mod/drunk.gif" style="max-width:700px;max-height:1700px;"/>
Bolle

<div align=center><div class=fancyborder style=margin:4px;padding:4px;width:50%><img align=left style=margin:10px 8px 10px 2px src=http://img.forumfree.net/html/mime_types/office.gif alt=><a href=http://energiaalternativa.forumcommunity.net/?act=Attach&type=post&id=301380860 rel=nofollow>Scarica allegato
PotenzaAcquaEPortataInTubo.rar ( Numero download: 123 ) [/quote]

Grande Bolle, ora il conto della portata ritorna perfettamente!! Però provando a calcolare i watt mi vengono solamente 2 miseri Watt... Quindi teoricamente senza perdite dovremo avere 401 W, ma poi in pratica con tutte le perdite del tubo abbiamo solamente 2 W... E' corretto?? Perchè se è così allora in nano idroelettrico, quando bulover tira fuori 160W da quel tubo, ha un rendimento molto alto in realtà la sua turbina...

Una cosa, nel foglio di calcolo non puoi aggiungere il calcolo della potenza anche sulla destra? Cioè dopo che si è calcolata la vera portata, così da poter vedere quanti sono i watt a disposizione dopo le perdite.

Allora adesso che abbiamo un po' più di formule, proviamo ad ipotizzare un calcolo di una sezione di un tubo per alimentare una turbina.

Ipotizzando di avere un piccolo fiume:
- La portata è di 100 l/s
- Il salto che compie l'acqua è di 15 metri (dislivello piezometrico)
- La conotta che arriva alla turbina è lunga 40 metri
- La condotta è di acciaio

Quale sarà il diametro della condotta ottimale per portare tutta quell'acqua nella turbina?
Dai conti che ho fatto, per portare 100 l/s in una condotta lunga 40 metri, con un salto piezometrico di 15 metri, mi viene una condotta con un diametro di 13,5 cm.
Per comodità e per avere un margine di circa il 30%, per la nostra ipotetica turbina verrà installata una condotta di 15 cm di diametro.

Infine dimensionando quindi per bene la condotta, avremo una potenza teorica all'ingresso della turbina di circa 16 KW.

E' corretto?? Vi torna?

Eh si il bello è proprio questo infatti!! Fino ad oggi non ho mai trovato una formula che prendi la applichi e rispecchia la realtà! vanno sempre adattate e completate con altre...

CITAZIONE (qqcreafis @ 7/1/2011, 22:15) Quote:

Come si fa per calcolare la potenza in base alla protata?? Nell'altra discussione ho trovato questa formula di qqcreafis, ma non mi torna...
Se sostituisco i dati infatti viene:
100Kg/s * 9,8m/s^2 * 15m= 144 KW

mentre invece dovrebbero venire 16 KW... dove sbaglio??

Eh si va buttata... ovvero vale per l'acqua di una cascata che cade in aria, ma anche lì ho i miei dubbi...

Non rispecchia la realtà perchè nella colonna di sinistra quando imposti il diametro del tubo, la formula "pensa" che la velocità sia quella della caduta libera, mentre invece la velocità è data dalle perdite che si hanno con il tubo. Bisognerebbe fondere insieme le due formule, e fare un foglio di caloclo dove i dati da inserire siano:

H= dislivello piezometrico
L= lunghezza del tubo
p= Portata del fiume
s= coefficente in base al materiale del tubo

risultati:

D= diametro della condotta ottimale per portare quei l/s
P= Potenza dell'acqua all'uscita del tubo (che dimensionando per bene il tubo è la stessa di quella in caduta libera)
V= m/s dell'acqua all'uscita della condotta

Cmq si, come al solito siamo i pionieri... vabbè scherzo non lo so, però so che una volta non si badava tanto a queste cose, avevano delle tabelle da rispettare, fatte seguendo l'esperienza di altri prima di loro. Poi se la centrale rendeva il 10% non era un problema tanto era cmq energia gratis, fra l'altro basndosi sempre su esperienze precedenti c'è il rischio che cmq alla fine veniva un bel lavoro perchè ottimizzavano sempre di più le cose.

Oggi dovrebbe esistere un "modello matematico" da seguire... oppure fanno ancora le centrali basandosi sulle tabelle?? mahh

CITAZIONE (kekko&#46;alchemi @ 11/1/2011, 15:06) Quote:

X qqcreafis: Perfetto bel documento... Puoi provare a risolvere il problema qui sopra con le formule che hai trovato, così confrontiamo i risultati.

Ok perfetto quindi! L'altezza non la consideri perchè già presente nella formula di destra no?

Cmq non abbiamo ancora chiuso il cerchio, perchè l'acqua che arriva dal fiume non è come quella che faccio scendere da un serbatoio, ma possiede già una certa velocità, ad esempio in quella cascata che ti dicevo che ho visto, l'acqua quando fa il salto ha già un bel getto di almeno 5 - 6 metri, quindi significa che se la incalano dal punto del salto, mi ritrovo nel tubo l'acqua già con una certa velocità. Questa velocità di ingresso va tenuta in conto... ma una cosa alla volta!